溫家寶總理在“兩會(huì)”閉幕后的記者招待會(huì)上說：“如果說，安倍首相去年十月訪問中國是一次‘破冰之旅’，我希望我四月份對日本的訪問，將成為一次‘融冰之旅’。”確實(shí)如此，安倍上任不用一星期，即實(shí)現(xiàn)了到中國訪問的“破冰之旅”；但是，這塊堅(jiān)冰只是破開一條裂痕而已，并非開始融化。破冰與融冰是什么關(guān)系？中日關(guān)系的冰點(diǎn)在哪兒？冰凍三尺非一日之寒，中日之冰能否融化？ 我們拭目以待……
★中日關(guān)系的冰點(diǎn)在哪兒？
“融冰”先需知“冰”在何處，顯然不在兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，而集中表現(xiàn)在近年來中日政治關(guān)系和國民感情所處的冰冷狀態(tài)。近年來導(dǎo)致中日政治關(guān)系冰凍的“政治寒流”主要來自冷戰(zhàn)后日本政治右傾化思潮的蔓延和發(fā)展。［詳細(xì)內(nèi)容］
◆中日首腦互訪為何中斷5年
日本前首相小泉2001年上臺后，堅(jiān)持年年參拜供奉有甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，臨下臺之際又于“8·15”這個(gè)敏感日子進(jìn)行了第六次參拜。小泉的一意孤行引起東亞國家強(qiáng)烈憤慨和嚴(yán)厲譴責(zé)，導(dǎo)致日本與這些國家的關(guān)系不斷惡化。中日關(guān)系跌至1972年復(fù)交以來的最低點(diǎn)。［詳細(xì)內(nèi)容］
◆中日政治關(guān)系一度冷淡的九大癥結(jié)
近年來，盡管中方竭力謀求改善中日關(guān)系，日方也有所表示，但中日政治關(guān)系卻日趨冷淡。“政冷經(jīng)熱”成為2004年中日關(guān)系的關(guān)鍵詞，其原因是多方面的。［詳細(xì)內(nèi)容］
★是什么妨礙我們認(rèn)識日本？
為什么我們對日本的了解始終流于膚淺并充滿誤區(qū)？一方面，這是國家整體研究教育水平的體現(xiàn)，不但體現(xiàn)在對日本的研究了解水平上，同樣體現(xiàn)在對其他國家和地區(qū)研究上。另一方面，不能不說的是，中國對日本缺少一種平常之心……［詳細(xì)內(nèi)容］
◆我們對日本的認(rèn)識是否存在誤區(qū)？
盡管近年中日關(guān)系漸趨微妙，有關(guān)日本題材，不但總是媒體熱點(diǎn)，而且相關(guān)的書不斷出版，但中國人了解的日本與真實(shí)的日本，其間的距離不但沒有被縮小，事實(shí)上相反，很多時(shí)候，閱讀日本只是在強(qiáng)化固有的想象。［詳細(xì)內(nèi)容］
◆中日關(guān)系的戰(zhàn)略思考
我們不能因?yàn)槿毡旧贁?shù)右派政治家的不當(dāng)言行而否定整個(gè)日本民族。我們也不應(yīng)因?yàn)槟骋粚萌毡菊菩辛隋e(cuò)誤的對華政策而與全體日本人民交惡。我們在分析日本人中國觀的誤區(qū)時(shí)也要檢討自己的日本觀是否也存在著誤區(qū)。我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)在對日研究上還存在著許多盲點(diǎn)，在研究方法上還有僵化思維和意識形態(tài)化的傾向。［詳細(xì)內(nèi)容］
★為何要換個(gè)角度看日本？
透過不同鏡頭、透過不同角度，看到的事物也許都是真相，但又未必是真相全部，放在中日關(guān)系的話題上，這一道理體現(xiàn)頗為明顯。有的是“管中窺豹”，有的是“橫看成嶺側(cè)成峰”，而要達(dá)到“一覽眾山小”的層次，可能更需要智慧和勇氣。［詳細(xì)內(nèi)容］
◆日本人為何遺忘歷史？
“與其說日本的年青一代持有錯(cuò)誤的歷史觀，不如說他們根本就沒有歷史觀，根本就不知道歷史。”來自日本的“亞洲記者組織”的野中章弘說。野中章弘曾經(jīng)在東京大學(xué)講課。對學(xué)生貧乏的歷史知識，他感到“非常非常吃驚”，“30個(gè)學(xué)生只有3個(gè)能大概說出朝鮮半島為何分裂”。［詳細(xì)內(nèi)容］
◆右翼政客為什么能上臺？
“正因?yàn)槿毡久癖�，尤其是年青一代對歷史的無知，政治人物說什么，他們就信什么。”一個(gè)不愿透露姓名記者說，“尤其是當(dāng)年輕人從電視屏幕上看到中韓的反日行動(dòng)時(shí)，右翼的挑撥就變得輕而易舉。”［詳細(xì)內(nèi)容］
◆我們應(yīng)該還原歷史的真實(shí)
戴季陶在《日本論》中說：“中國這個(gè)題目，日本不曉得放在解剖臺上解剖了幾千幾百次，裝在試管里化驗(yàn)了幾千幾百次。”我們也不妨拿手術(shù)刀向日本身上“砍”去，仔細(xì)精致地做幾個(gè)切片。解剖他們，也更深地理解我們自己。［詳細(xì)內(nèi)容］
