无码人妻丝袜在线视频|欧洲一二三区免费视频|99久久麻豆精品国产免|亚国产亚洲亚洲精品视频|香蕉99秘 精品一区丁香|永久中文字幕免费视频网站|狠狠色丁香久久婷婷综合五月|亚洲成av人片一区二区久久久

廣西日報傳媒集團主辦

1天駁回5訴訟 日本最高法院單方關閉戰(zhàn)后賠償大門

日本最高法院開庭審理情景

  日最高法院關閉二戰(zhàn)賠償大門

  日本最高法院27日以個人沒有索賠權為由,駁回中國“慰安婦”、日本侵華期間中國受害勞工案等共5起訴訟請求。這意味著針對日本政府、相關企業(yè)的一系列戰(zhàn)后索賠案事實上已告終結。中國二戰(zhàn)受害者今后將很難通過司法渠道向日本政府和相關企業(yè)尋求道歉和賠償。

  中國外交部發(fā)言人則嚴正指出,中方對日本最高法院任意解釋《中日聯(lián)合聲明》中有關放棄對日戰(zhàn)爭賠償要求的條款表示強烈反對。日本辯護律師則怒斥這一“荒謬判決”是“司法自殺”。

  ·[新聞背景]戰(zhàn)爭賠償由來

  ·[歷史瞬間]中國政府放棄索賠內幕

  ·[新聞回顧]中國民間對日索賠歷程

中國慰安婦訴訟案律師坂口禎彥(中)對日本最高法院判決表示抗議。

  一日駁回5起賠償訴訟

  日本最高法院當天對中國原告提請的5起訴訟作出最終裁決,原告方全部敗訴。

  上午,日本最高法院第二法庭就日本西松建設公司(以下簡稱西松公司)強征中國勞工案作出判決,駁回原告提出的賠償要求。

  第二次世界大戰(zhàn)期間,西松公司強制擄掠來的中國勞工在日本廣島縣一個水電站工地勞動。原勞工及遺屬共5人1998年在日本提起訴訟,要求西松公司賠償每人550萬日元。2002年7月,廣島地方法院作出一審判決,認定西松公司的確存在強擄和強制勞動行為,但以訴訟時效已過為由駁回原告訴求。2004年7月,廣島高等法院二審裁定,西松方面主張訴訟時效已過的做法“有悖正義”,勒令該公司按原告要求支付賠償。西松公司不服判決,上訴至最高法院。

  西松公司強擄中國勞工案是眾多日本戰(zhàn)后索賠案中二審勝訴的僅有兩起案子之一,另一起是三菱重工強征朝鮮勞工案。

  下午,日本最高法院第一法庭就中國山西“慰安婦”侯巧蓮(已故)和郭喜翠訴訟案作出終審判決,認定原告二戰(zhàn)時被侵華日軍綁架和強暴的事實,但駁回了其賠償請求。

 

  2005年6月23日,在日本東京,已故劉連仁老人的兒子劉煥新手捧劉連仁遺像抗議東京高等法院“不當判決”。新華社記者馬平攝

  日本最高法院當天還駁回另外3起中國原告提請的賠償訴訟。包括一審勝訴、二審敗訴后訴諸最高法院的中國勞工劉連仁(已故)案和福岡中國勞工案,以及一審、二審均被駁回請求的4名中國原“慰安婦”案。

  ·中國勞工訴日本西松建設公司案始末

  ·二戰(zhàn)朝鮮勞工起訴日本“三菱”

  ·中國山西“慰安婦”侯巧蓮和郭喜翠訴訟案

  ·中國勞工劉連仁狀告日本政府二審敗訴

  “非法”解釋《中日聯(lián)合聲明》

  在此前的戰(zhàn)后索賠案中,日本地方法院和高等法院一般以“訴訟時效”已過和“國家無答責”、“個人沒有索賠權”等各種理由,駁回原告要求日本政府和企業(yè)給予賠償?shù)脑V訟請求。但日本最高法院在當天判決中首次以《中日聯(lián)合聲明》中有關戰(zhàn)爭賠償?shù)臈l文為基本依據(jù),駁回原告訴訟。

  西松公司強制中國勞工一案中,審判長中川了滋在判決中承認,西松公司的確曾強征中國勞工并強制他們勞動,但判決書稱,1972年的《中日聯(lián)合聲明》已經解決了戰(zhàn)后賠償問題,中國受害者個體沒有通過司法行使賠償?shù)臋嗬?

  而在中國慰安婦訴訟中,審判長才口千晴采用同樣說辭,稱原告作為《中日聯(lián)合聲明》第五條所述的放棄請求權對象,不具有法律上的賠償請求權。

  在西松案中,盡管日本最高法院稱,“索賠權并未消失,只是喪失了在法院(索賠)的權利”,但日本共同社指出,兩起        終審裁決均否認原告通過司法行使索賠的權利,意味著一系列戰(zhàn)后索賠案事實上已告終結。中國二戰(zhàn)受害者通過司法渠道向日本政府和相關企業(yè)尋求道歉和賠償?shù)拇箝T也基本關上。

  ·日本隨意解釋《中日聯(lián)合聲明》 中方表示強烈反對

  4月27日,在東京日本最高法院外,一位日本老人手持標語對日本最高法院的判決表示不滿和抗議。新華社發(fā)

  高齡原告義憤填膺

  日本最高法院的判決激起原告、日本司法界人士和正義人士的強烈抗議。

  在西松案宣判中,當審判長宣布駁回二審原告勝訴的判決時,旁聽席上一片嘩然,“判決不公”、“收回判決”、“不許無視事實”的抗議聲此起彼伏,81歲高齡的原告邵義誠情難自禁,緊握右手,高高舉起以示抗議。在現(xiàn)場旁聽的共同社記者描述,判決后,許多人因不滿而久久不愿離去,最高法院的職員無奈之下,只得手持資料進行解釋,“希望能平息眾怒”。

  隨后的新聞發(fā)布會上,原告邵義誠說,如此判決只能說明日本法院在逃避自己的責任。另一原告呂志剛手舉被強征期間曾經歷廣島原子彈爆炸的亡父呂學文遺像,憤怒地批評說,這一判決是實現(xiàn)中日友好的重大障礙。

  現(xiàn)年78歲的原告宋繼堯當年在西松承包的工地上摔成雙眼失明,因日方醫(yī)院拒絕救治,疼痛難忍的他最后自己用手把潰爛長膿的眼珠擠了出來。他用詩表明自己的心聲,“此恨今生能否消”?

掃一掃在手機打開當前頁

相關文章

高清圖集推薦

铁岭县| 平谷区| 全州县| 哈密市| 酒泉市| 乌拉特后旗| 武宁县| 华池县| 东乡族自治县| 渭南市| 塔河县| 永仁县| 丽江市| 综艺| 内黄县| 乐都县| 乌什县| 桓台县| 临潭县| 盐亭县| 沙坪坝区| 厦门市| 常宁市| 英吉沙县| 左贡县| 阳山县| 谷城县| 大理市| 和顺县| 从江县| 赤壁市| 阳江市| 眉山市| 彩票| 读书| 滁州市| 开江县| 锡林郭勒盟| 庆元县| 通化市| 仁寿县|