1999年9月份，被告梧州市某發(fā)展有限公司下發(fā)了一份《向公司內(nèi)部員工借資方案》，該方案載明，以公司名義在公司內(nèi)部向員工借資，借資占用費(fèi)即利息按月利率百分之十五至百分之二十月算，每年計(jì)付一次，先支付利息，如當(dāng)年不領(lǐng)利息者，作自愿再借資給公司，在下一年累計(jì)支付本息。
當(dāng)年10月25日原告黃某交借款30萬元到公司財(cái)務(wù)處，被告于2001年3月份退還借款15萬元給原告。后由于被告不同意按復(fù)息計(jì)算，且公司董事會(huì)決議決定是按百分之十至百分之十五年利率計(jì)付，為此，原告黃某起訴請(qǐng)求法院判令被告一次性歸還借款本金15萬元，并按董事會(huì)決議承諾的利率支付利息208547元。
法理評(píng)析：被告制定向單位內(nèi)部員工借資方案，以月息百分之十五至百分之二十的高息為誘利，向全體員工借資，該行為實(shí)質(zhì)是企業(yè)以借款名義向職工非法集資，帶有強(qiáng)制性。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借款行為效力問題的批復(fù)》中企業(yè)以借貸名義向職工非法集資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效的規(guī)定，原告借資給被告的行為是無效的，至于被告在借資方案按月息百分之十五至百分之二十付息，和董事會(huì)決議按年息百分之十至百分之十五付息的承諾，當(dāng)然無效。因此，原告要求被告按董事會(huì)承諾的利率付息請(qǐng)求，因承諾無效而不予支持。但因造成承諾無效的責(zé)任在被告方，對(duì)原告借款利息的損失，被告應(yīng)參照銀行同期存款利率予以賠償。
