傳銷(xiāo)組織成員接受審判。
公訴人出示的一份傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖。
廣西新聞網(wǎng)記者 孫小娟 通訊員 鄧文婷 黃琳 文/圖
4月26日，南寧市大沙田一傳銷(xiāo)組織的14名成員被推上了被告席。公訴機(jī)關(guān)指控該組織涉案金額達(dá)4000多萬(wàn)元。14名被告人則紛紛稱(chēng)，自己加入傳銷(xiāo)不僅沒(méi)賺到錢(qián)，反而虧了不少，甚至還欠了債，該傳銷(xiāo)組織的最高老總何元才甚至稱(chēng)“我才是真正的受害者”。到了最后陳述時(shí)，多名被告人泣不成聲，恨自己害己又害人，有人還感謝辦案機(jī)關(guān)早日抓了自己。
涉案總金額達(dá)4000余萬(wàn)元
該傳銷(xiāo)組織是在2009年5月被良慶警方挖掉的，當(dāng)時(shí)警方共抓獲18人。經(jīng)審查，最后有14人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪被起訴到良慶區(qū)法院。由于這14人關(guān)押在武鳴，4月26日，良慶區(qū)法院刑事審判庭“移師”武鳴縣法院，對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)審理。
該傳銷(xiāo)組織以“貴州綠緣生物技術(shù)有限公司”的名義開(kāi)展對(duì)外活動(dòng)，聲稱(chēng)做“連鎖銷(xiāo)售”。事實(shí)上，同所有的傳銷(xiāo)組織一樣，該組織壯大的方式也是拉人頭買(mǎi)份額，它既不生產(chǎn)也不銷(xiāo)售任何實(shí)物產(chǎn)品。
辦案機(jī)關(guān)查明，任何人只要花3800元錢(qián)申購(gòu)一個(gè)份額，就可以成為該組織的成員，當(dāng)上成員后再買(mǎi)份額可以?xún)?yōu)惠到3300元，而且可以發(fā)展下線，下線買(mǎi)的份額也可以累計(jì)到自己頭上。根據(jù)本人及下線認(rèn)購(gòu)的累計(jì)份額，傳銷(xiāo)人員共分為5個(gè)級(jí)別：1~2份為實(shí)習(xí)業(yè)務(wù)員，3~9份為組長(zhǎng)，10~64份為主任，65~599份為經(jīng)理，600份以上就可以成為A級(jí)老總。
該組織的塔尖人物名叫何元才，浙江人，2007年8月來(lái)南寧，被一個(gè)名叫劉某的人發(fā)展成為下線。后來(lái)，何元才又發(fā)展了哥哥何元貴、妹妹何華平等多人成為下線。羽翼漸豐后，他脫離劉某“自立門(mén)戶”，自己當(dāng)起了最高老總。
偵查中，公安機(jī)關(guān)查獲了多本由被告人自己繪制的“金字塔式”傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖，并以此為依據(jù)進(jìn)行司法鑒定，得出了各被告人及其名下人員的數(shù)量、申購(gòu)的份額及總錢(qián)數(shù)。根據(jù)這份鑒定，位于塔尖的何元才名下共有傳銷(xiāo)人員726人，所購(gòu)買(mǎi)的份額共計(jì)12291份，申購(gòu)款共計(jì)4092余萬(wàn)元；14名被告人中，層級(jí)最低的呂倩倩名下有8人，申購(gòu)份額149份，申購(gòu)款共計(jì)49萬(wàn)余元。
公訴機(jī)關(guān)指控，何元才等14人從事拉人頭買(mǎi)份額的傳銷(xiāo)活動(dòng)，騙取財(cái)物，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪追究他們的刑事責(zé)任。
法庭上個(gè)個(gè)喊虧本
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，14人都說(shuō)沒(méi)意見(jiàn)。但有多人表示，他們的“業(yè)績(jī)”并沒(méi)有公訴機(jī)關(guān)指控的那么“輝煌”。
最高老總何元才意見(jiàn)最大。在法庭訊問(wèn)中，他聲稱(chēng)自己做傳銷(xiāo)那么久墊的錢(qián)比掙的錢(qián)要多，甚至稱(chēng)“我才是最大的受害者”。一個(gè)傳銷(xiāo)組織的最高領(lǐng)導(dǎo)，按理所有的錢(qián)都匯集到他手中，他應(yīng)該是最大的獲利者，為何口出此言呢？
何元才稱(chēng)，有不少業(yè)務(wù)員申購(gòu)份額時(shí)錢(qián)不夠、交不上來(lái)，為了拉住人，他先替這些人墊付申購(gòu)款，等這些人拉到人頭有提成后再還給他。他平時(shí)收上來(lái)的申購(gòu)款中，有一半多用來(lái)給大家發(fā)工資和提成了，其余的用來(lái)填補(bǔ)欠款了。
何元才還稱(chēng)，為了手下人能有更好的發(fā)展，他還出錢(qián)給手下人員購(gòu)買(mǎi)了七八輛名牌小轎車(chē)，花去了數(shù)百萬(wàn)元。
這事倒不假。公安機(jī)關(guān)在辦公過(guò)程中，一共從該組織成員手中查獲了三輛奧迪A6、兩輛凱美瑞、一輛東風(fēng)日產(chǎn)天籟小轎車(chē)。據(jù)汽車(chē)銷(xiāo)售公司的單據(jù)顯示，這些車(chē)基本上都是由何元才先墊資的。不過(guò)這些錢(qián)并不是白墊的，而是屬于借款，要還的。
既然掙不到錢(qián)，何元才從哪里來(lái)那么多錢(qián)去墊呢？何稱(chēng)，他原本在河南做有機(jī)電、物流等多項(xiàng)生意，在南寧做傳銷(xiāo)其間，他幾次開(kāi)車(chē)回河南，共帶來(lái)了480多萬(wàn)元現(xiàn)金，大多墊到傳銷(xiāo)中去了。
被告人袁生昌被指控有91個(gè)下線，但他也稱(chēng)，加入該傳銷(xiāo)組織后直到被抓，他一分錢(qián)提成都沒(méi)拿到。袁說(shuō)，他手上那輛奧迪A6是向何元才借錢(qián)買(mǎi)的，他該得的提成何會(huì)直接扣掉，至今他還沒(méi)有還清欠何的錢(qián)。此外，他拉家里人入伙，家人沒(méi)有來(lái)，家人的份錢(qián)也由他自己填。
被告人何元才的妹妹何華平被指控有443個(gè)下線，涉案金額高達(dá)2500多萬(wàn)元，但她也稱(chēng)，自己“一分錢(qián)都沒(méi)拿到”。接受法庭詢(xún)問(wèn)時(shí)，她一問(wèn)三不知，把所有的事情都推給了哥哥何元才。
其余被告人也紛紛稱(chēng)自己不僅沒(méi)獲利，還虧了錢(qián)。年齡最小的呂倩倩（23歲）說(shuō)，她在2008年8月加入該傳銷(xiāo)組織，自己購(gòu)買(mǎi)6.98萬(wàn)元的份額，成為B級(jí)經(jīng)理，后來(lái)發(fā)展了8個(gè)下線，其中幾個(gè)是她最好的朋友，還包括她的父母。她和父母一共投入了16萬(wàn)多元，至今連本錢(qián)都沒(méi)收回來(lái)。
公訴人駁斥了何元才的說(shuō)法——從河南帶著數(shù)百萬(wàn)元的現(xiàn)金來(lái)到南寧，這不符合常理。公訴機(jī)關(guān)還舉出了銀行賬戶及銀行流水賬單等多項(xiàng)證據(jù)，證實(shí)該組織成員的賬務(wù)往來(lái)及分取提成的事實(shí)。
自稱(chēng)傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖有“水分”
法庭上，公訴機(jī)關(guān)提出，此案應(yīng)按照層級(jí)及各人名下的人數(shù)和涉案金額來(lái)定罪，不少被告人提出了不同意見(jiàn)。他們說(shuō)，公訴機(jī)關(guān)所依據(jù)的司法鑒定結(jié)論是根據(jù)傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖作出的，但傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖中并不真實(shí)，其中有不少“水分”。
被告人何元才說(shuō)，不少業(yè)務(wù)員欠著申購(gòu)款，也被列在傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖上，而這些人欠的錢(qián)都是由他墊付的，因此若以傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖來(lái)計(jì)算他的涉案金額，他就太“冤枉”了。此外，傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖上顯示的蘭某及蘭某傘下的人員目前已“鬧獨(dú)立”，這部分人和錢(qián)不能算在他頭上。
辦案機(jī)關(guān)查到的傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖是由被告人袁生昌親手繪制的，在該傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)中，他受何元才的安排，負(fù)責(zé)為各成員核算提成。他稱(chēng)，這個(gè)傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖是根據(jù)何元才交給他的“產(chǎn)品申購(gòu)單”繪制的，可以全面反映各成員名下人頭和錢(qián)數(shù)。但他又稱(chēng)，網(wǎng)絡(luò)圖上的有些人是不真實(shí)的，有時(shí)候?yàn)榱藴悢?shù)，他會(huì)隨便寫(xiě)個(gè)名字上去。
被告人張文印說(shuō)，他加入傳銷(xiāo)組織后一年多都沒(méi)發(fā)展到一個(gè)人，在袁生昌的“點(diǎn)撥”下，他便找來(lái)9張家人的身份證，讓袁幫忙湊數(shù)，由此很快當(dāng)上了A級(jí)老總。被告人陳學(xué)練也說(shuō)，他曾經(jīng)為了盡快升級(jí)，找來(lái)身份證復(fù)印件湊數(shù)。
公訴人駁斥說(shuō)，傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)圖上是傳銷(xiāo)組織人員為了內(nèi)部管理自己繪制的，其真實(shí)性值得信任。就算上面顯示的一部分人尚未交納申購(gòu)款，但并不意味著這部分人就是虛構(gòu)的，因?yàn)樽C據(jù)顯示，每一份申購(gòu)單上都有真人簽名和按手印，其上線承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；未交納的錢(qián)屬于欠款，如果申購(gòu)者不交納，就要從上線的提成中扣除——這說(shuō)明它依然屬于正常業(yè)績(jī)。
另外，蘭某等人雖獨(dú)立出去了，但他們畢竟曾是何某發(fā)展來(lái)的下線，因此應(yīng)該算在何某頭上。
感謝辦案機(jī)關(guān)抓了自己
當(dāng)天的庭審從上午10時(shí)一直持續(xù)到下午5時(shí)多。到了最后陳述階段，原先似乎面無(wú)表情的被告人們紛紛動(dòng)起情了，多人泣不成聲。
14名被告人均表示，該傳銷(xiāo)組織打著“北部灣開(kāi)發(fā)”、“資本運(yùn)作”等名義活動(dòng)，迷惑了他們。其中多人聲稱(chēng)自己文化水平低，法律意識(shí)淡薄，不知不覺(jué)中陷入傳銷(xiāo)，直到被抓才知道是違法。
被告人王蓮女是來(lái)自浙江的一名農(nóng)村婦女，她說(shuō)：“以前我一直以為連鎖銷(xiāo)售是合法的，把家里賣(mài)房子的幾十萬(wàn)元都投了進(jìn)去，總以為自己在為建設(shè)南寧作貢獻(xiàn)，還把唯一的兒子也拖了過(guò)來(lái)……現(xiàn)在，我后悔得頭發(fā)都白了，腸子都青了，真是罪有應(yīng)得。”
被告人沈王君和丈夫都是本案的被告人。沈王君哽咽說(shuō)，一開(kāi)始，她確實(shí)不知道違法，只想帶著家人和朋友一起賺錢(qián)，被抓后她才知道已掉入深淵。“我要感謝辦案單位，如果不是他們發(fā)現(xiàn)我們，我們可能會(huì)陷得更深，禍害更多的人。”她懇求法官對(duì)她和丈夫?qū)挻筇幚�，因�(yàn)樗麄兗依镞�有年邁的老人和嗷嗷待哺的孩子等著照顧。
公訴人指出，傳銷(xiāo)組織“將石頭當(dāng)金子來(lái)賣(mài)”，它的本質(zhì)是一種欺騙行為。為了獲取利益，傳銷(xiāo)人員誘使親朋好友把辛苦錢(qián)都投了進(jìn)去，從某種意義上說(shuō)，他們是受害者，但唯利是圖的心態(tài)，又將他們變成了害人者。通過(guò)此案，希望每一個(gè)人都認(rèn)清傳銷(xiāo)的本質(zhì)，遠(yuǎn)離傳銷(xiāo)。
