質(zhì)疑程序違法

嚴(yán)某還提出，按規(guī)定，勞教委員會(huì)對他進(jìn)行處罰要經(jīng)過集體審議，相關(guān)人員合議后方可下達(dá)決定書，但本案并未出具這些書面證據(jù)，屬于程序違法。其次，公安機(jī)關(guān)對他進(jìn)行延期拘留，必須提前24小時(shí)向縣級(jí)以上相關(guān)部門申報(bào)，勞教部門作出處罰決定需要向他所在的單位或社區(qū)征求意見，但這些工作都沒有做到。而且，他的刑事案件還沒有撤銷，已經(jīng)轉(zhuǎn)為行政處罰，同樣違反程序。

勞教委員會(huì)稱，原告提出的前兩個(gè)問題他們都做了相關(guān)工作，只是未提供給嚴(yán)某看。而按公安部門的規(guī)定，他們可以不向嚴(yán)某所在的單位或社區(qū)征求意見。

訴稱罰得太重

嚴(yán)某還稱，他只是一名傳銷活動(dòng)的參與者、受害者，情節(jié)并算不嚴(yán)重，之前他被公安機(jī)關(guān)刑事拘留了一個(gè)月，已經(jīng)達(dá)到了處罰和教育的目的。勞教部門又根據(jù)《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》對他處以勞動(dòng)教養(yǎng)一年，罰得太重了，而且適用法律錯(cuò)誤，他的情況應(yīng)該適用《禁止傳銷條例》。

而勞教委員會(huì)則認(rèn)為，嚴(yán)某多次組織人員或親自向他人傳授相關(guān)傳銷信息，教唆他人投資，直接或間接發(fā)展多名下線，參與傳銷者的投資額已經(jīng)令他升至經(jīng)理級(jí)別，給社會(huì)造成了不良影響。因此，他參與傳銷的情節(jié)比較嚴(yán)重，罰他勞動(dòng)教養(yǎng)一年是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

庭審持續(xù)到當(dāng)日下午5時(shí)多，法官宣布將擇日判決。

在當(dāng)天的法庭上，自治區(qū)人大組織了10多名人大代表到場旁聽。庭審結(jié)束后，參與旁聽的自治區(qū)人大常委會(huì)委員、自治區(qū)婦聯(lián)副主席邊疆指出，這樣的庭審非常好，既可以使當(dāng)事人得到更多的說話機(jī)會(huì)，又可以使人大代表充分行使司法監(jiān)督權(quán)，體現(xiàn)了司法公正。