說(shuō)法

業(yè)內(nèi)人士：通常不為運(yùn)動(dòng)員家屬購(gòu)票  

何姿目前是中國(guó)跳水隊(duì)的主力，請(qǐng)自己的父親到現(xiàn)場(chǎng)看一場(chǎng)比賽，真的有那么難嗎？為此，記者采訪了一些業(yè)內(nèi)人士。

廣西體校教練鄧嵐是北京奧運(yùn)體操冠軍江鈺源的恩師。本屆亞運(yùn)會(huì)，她也想到廣州為愛徒加油，但最后也沒能成行，原因也是弄不到門票，“廣西體校組織一些教練去看比賽，但沒有弄到有江鈺源參賽場(chǎng)次的門票”。

陸永的家人如果去廣州看比賽，廣西體育局會(huì)幫忙解決門票嗎？廣西舉重運(yùn)動(dòng)中心主任韋少勇說(shuō)：“陸永的家人沒去廣州。如果他們?nèi)�，體育局肯定會(huì)盡量想辦法解決。一般情況下，體育局不會(huì)事先詢問運(yùn)動(dòng)員是否有門票方面的需求。即使有運(yùn)動(dòng)員主動(dòng)提出來(lái)，也得看能不能訂購(gòu)到門票。”韋少勇還表示，運(yùn)動(dòng)隊(duì)甚至不太主張運(yùn)動(dòng)員家屬親臨現(xiàn)場(chǎng)，“主要是怕運(yùn)動(dòng)員受到干擾”。

南方都市報(bào)體育部主任鐘宇輝告訴記者，這次亞運(yùn)會(huì)，沒票進(jìn)場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)員家屬實(shí)在太多了，廣東省體育局根本顧不過(guò)來(lái)。  

爭(zhēng)議

運(yùn)動(dòng)員家屬該不該受照顧？

為了替何常泰聯(lián)系比賽門票，記者在體育記者Q群里發(fā)布了求助信息。沒想到這引起了一定的爭(zhēng)議。運(yùn)動(dòng)員家屬看比賽到底該不該受到照顧？大家眾說(shuō)紛紜。

四川《華西都市報(bào)》體育部主任周蔥認(rèn)為：運(yùn)動(dòng)員家屬?zèng)]有比賽門票很正常，他們不應(yīng)該受到特殊照顧。不然，推而廣之，“地鐵公司職工家屬是不是可以免費(fèi)坐地鐵，鐵路家屬是不是應(yīng)該免費(fèi)坐火車”？

上�！肚嗄陥�(bào)》體育部主任李宇皓說(shuō)：運(yùn)動(dòng)員家屬應(yīng)該自己買票，“劉翔的父母去看劉翔比賽，都是自己掏錢買票”。

河南《大河報(bào)》體育部主任馬濤則認(rèn)為：運(yùn)動(dòng)員家屬應(yīng)該受到適當(dāng)?shù)恼疹�。畢竟很多運(yùn)動(dòng)員來(lái)自農(nóng)村，要他們的父母自己申購(gòu)門票“不太現(xiàn)實(shí)”。

杭州《今日早報(bào)》體育部主任劉曄極力主張給運(yùn)動(dòng)員家屬提供門票，不然顯得“不夠人性化”。

《重慶時(shí)報(bào)》文體部負(fù)責(zé)人趙睿祺則持反對(duì)態(tài)度。他說(shuō)：參賽運(yùn)動(dòng)員一萬(wàn)多人，如果給每個(gè)運(yùn)動(dòng)員提供兩張門票，那么就是兩萬(wàn)多張，“上百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)”？

有部分記者則主張：運(yùn)動(dòng)員家屬看比賽要自己掏錢買票，但有關(guān)部門應(yīng)該為他們購(gòu)票提供一定的便利。

據(jù)記者初步了解，中國(guó)目前尚沒有為運(yùn)動(dòng)員家屬購(gòu)票提供特殊便利。倫敦奧組委的做法或許值得中國(guó)體育部門學(xué)習(xí)。