廣西新聞網(wǎng)南寧4月21日訊（記者 利雪娟）近日，廣西高級(jí)法院民三庭向社會(huì)公布了廣西法院2010年審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件，包括發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案、著作權(quán)侵權(quán)糾紛案等。

“婦炎凈膠囊”發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司將“婦炎凈”處方劑量及制備方法以“一種治療婦科疾病的中藥復(fù)方制劑及其制備方法”申請(qǐng)發(fā)明專利，于2006年12月6日獲得發(fā)明專利。廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司發(fā)現(xiàn)貴州某藥業(yè)公司生產(chǎn)銷售的、南寧某藥房經(jīng)銷的“婦炎凈片”侵犯其專利權(quán)，遂向法院起訴。南寧市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，貴州某藥業(yè)公司生產(chǎn)的“婦炎凈片”處方落入廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司專利權(quán)的保護(hù)范圍，貴州某藥業(yè)公司生產(chǎn)銷售“婦炎凈片”的行為侵犯了廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司的專利權(quán)，南寧某藥房經(jīng)銷“婦炎凈片”的行為也侵犯了專利權(quán)，判決貴州某藥業(yè)公司、南寧某藥房停止侵權(quán)行為，并由貴州某藥業(yè)公司賠償廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司210萬(wàn)元。經(jīng)廣西高級(jí)人民法院二審調(diào)解，各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，貴州某藥業(yè)公司停止侵權(quán)行為，賠償廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司118萬(wàn)元，廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司放棄對(duì)南寧某藥房的訴訟請(qǐng)求。
 
　　“紅牛”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

“紅牛＋hongniu＋斗牛圖形”商標(biāo)于1995年注冊(cè)，指定顏色為紅色，注冊(cè)證號(hào)為第800816號(hào)，韋某受讓取得該商標(biāo)后，許可廣西某公司使用該商標(biāo)。1996年，天絲醫(yī)藥保健有限公司（泰國(guó)）在中國(guó)注冊(cè)取得“紅牛＋RedBu11＋斗牛圖形”商標(biāo)專用權(quán)，注冊(cè)證號(hào)為第878072號(hào)，并許可紅牛維他命飲料有限公司在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)占使用該商標(biāo)。紅牛維他命飲料有限公司生產(chǎn)的維生素功能飲料產(chǎn)品包裝罐壁上使用第878072號(hào)商標(biāo)時(shí)采用了紅色。2009年6月，韋某、廣西某公司以紅牛維他命飲料有限公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用第878072號(hào)商標(biāo)采用了紅色，與韋某第800816號(hào)商標(biāo)指定的紅色相同，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院。廣西高級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，雖然紅牛維他命飲料有限公司生產(chǎn)的維生素功能飲料與廣西某公司生產(chǎn)的維生素營(yíng)養(yǎng)液構(gòu)成類似商品，但由于紅牛維他命飲料有限公司使用的是自己的商標(biāo)，且其注冊(cè)的第878072號(hào)商標(biāo)沒有指定顏色，因此第878072號(hào)商標(biāo)使用紅色為合法使用，未侵犯韋某、廣西某公司的商標(biāo)專用權(quán)。另外，第878072號(hào)“紅牛＋RedBu11＋斗牛圖形”商標(biāo)系中國(guó)馳名商標(biāo)，從商標(biāo)的知名度和顯著性而言，紅牛維他命飲料有限公司在維生素功能飲料產(chǎn)品包裝罐壁上使用第878072號(hào)商標(biāo)不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或認(rèn)為該產(chǎn)品與廣西某公司生產(chǎn)的維生素營(yíng)養(yǎng)液有特定聯(lián)系，因此紅牛維他命飲料有限公司未侵犯韋某、廣西某公司的商標(biāo)專用權(quán)。判決駁回韋某、廣西某公司的訴訟請(qǐng)求。

城市獵人網(wǎng)（www.citylr.com）域名及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

廣西城市獵人信息科技有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上推出“城市獵人網(wǎng)”，網(wǎng)站域名為“www.citylr.com”，該域名為時(shí)任該公司總經(jīng)理李某所注冊(cè)。李某離職后，將該域名授權(quán)廣西某公司使用，該公司網(wǎng)站的主要內(nèi)容與功能與廣西城市獵人信息科技有限公司相同。廣西城市獵人信息科技有限公司發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為李某的行為屬于侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂將李某、廣西某公司訴至法院，要求確認(rèn)該域名為廣西城市獵人信息科技有限公司所有，李某、廣西某公司停止使用該域名。廣西高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某注冊(cè)域名的行為為職務(wù)行為，域名屬于廣西城市獵人信息科技有限公司所有，李某無(wú)權(quán)授權(quán)廣西某公司使用該域名，廣西某公司應(yīng)當(dāng)停止使用該域名。李某許可廣西某公司使用該域名，故意造成廣西某公司與廣西城市獵人信息科技有限公司提供的產(chǎn)品、服務(wù)及網(wǎng)站的混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。由于廣西某公司被依法注銷，廣西城市獵人信息科技有限公司請(qǐng)求撤銷對(duì)廣西某公司的訴訟請(qǐng)求。后經(jīng)廣西高級(jí)人民法院調(diào)解，域名“www.citylr.com”歸廣西城市獵人信息科技有限公司所有，李某停止對(duì)該域名的使用。