不給出，再堵！

小區(qū)的物業(yè)工作人員告訴記者，根據(jù)他們電腦上的記錄，李先生從去年1月至今年3月并未繳納停車費(fèi)用，共計(jì)2250元。

聽到物業(yè)工作人員的說法，李先生說，他去年是繳了費(fèi)的，只有今年的3個(gè)月沒有繳納，“我要求物業(yè)方面出示收費(fèi)票據(jù)并查看收費(fèi)記錄，他們以‘找不到了’搪塞我。”

昨日下午1時(shí)許，記者來到管理南亞名邸小區(qū)的柳州市尚德物業(yè)公司。一盧姓負(fù)責(zé)人說：“李先生提到的發(fā)票問題，只要李先生同意繳費(fèi)，我們自然會(huì)給他查驗(yàn)。”在采訪中，記者接到李先生的電話：“愛人要出門辦事，物業(yè)公司又不給放行，我只好又停車到門口了。”

隨后，物業(yè)公司再次報(bào)警。

律師：堵路違法！

對于李先生的堵門做法，小區(qū)業(yè)主褒貶不一。有的業(yè)主認(rèn)為自己的權(quán)益受到了嚴(yán)重影響，有的業(yè)主則表示可以理解李先生，支持其“以暴制暴”應(yīng)對物業(yè)管理。

對此，記者采訪了廣西桂中天律師事務(wù)所的韋錦標(biāo)律師。韋律師表示：“業(yè)主維權(quán)的方式有很多，如果小區(qū)有業(yè)主委員會(huì)，可以通過業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)協(xié)商。如果沒有，可以通過社區(qū)、派出所和物業(yè)公司主管部門進(jìn)行協(xié)調(diào)。如果仍然無法解決問題，可以走訴訟渠道。而李先生的行為是違法的，他在維權(quán)的同時(shí)也損害了小區(qū)其他業(yè)主的合法權(quán)益。根據(jù)治安管理處罰法，民警可以對其行為進(jìn)行處罰。”