[贊成方：面子不重要]
@G_Colour：不“曬窮”又有人跳出來說學(xué)校內(nèi)定。我感覺這種競選還是很好的，貧困生如果把自己的貧困當(dāng)成傷疤，講講就覺得丟人，那就不要來申請好了。
@27度--：不付出就輕松得到的東西會珍惜嗎？銘記于心努力脫擺貧窮，不必糾結(jié)什么面子不面子。
[反對方：侵犯隱私 太傷自尊]
@沉胸：助學(xué)是雪中送炭，競選是傷口撒鹽，申請者會猶豫，組織者不稱職。從申請者角度來看，要提供符合標(biāo)準(zhǔn)的貧困證明，也要保留隱私和自尊。從組織者角度來看，要制定助學(xué)金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，并核實申請材料。教育部要求成立評議小組，沈陽大學(xué)私自擴大為全體學(xué)生，表面上更民主，實際上聰明反被聰明誤。
@甜老師Qian：貧困不是哪個具體人的過錯。如果分享者和聽眾都能有因此而改變某個特有社會現(xiàn)象，那么這種演講有社會意義的。但如果只是一個櫥窗，把貧困的痛苦展覽一遍，那就是另外一種暴力。
▲院方：最初是想評判公平公開
沈陽大學(xué)工商管理學(xué)院貧困生資格認(rèn)定工作的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，貧困生認(rèn)定工作一直是學(xué)院的一項重要工作，力爭做到公平、公正、公開，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)則是申請學(xué)生提交的貧困認(rèn)定材料。貧困生分為特殊困難、困難和一般困難三個等級，每個等級的人數(shù)都是有定額的，因此學(xué)院才想以公開演講這種公平的方式進行認(rèn)定。
▲專家：尊重貧困生才是真正的幫困
中南大學(xué)學(xué)工部副部長唐海波不贊同學(xué)生以演講的方式評選助學(xué)金，“演講投票的方式不能客觀地體現(xiàn)出學(xué)生真實的家庭狀況，因為這個過程存在夸大或者淡化困難情況的可能。同時，這種方法也暴露了學(xué)生的隱私，是非常沒有人文關(guān)懷的。”21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇表示，這種局面，不但可能導(dǎo)致幫困政策的偏差，而且會使初衷良好的幫困政策起到反效果。避免這種局面，就是尊重貧困生的人格尊嚴(yán)，給予貧困學(xué)生平等的參與政策制定的權(quán)利，這才是真正的幫困。
