激辯

公司獲利是“權(quán)錢交易”還是“權(quán)情交易”？

5月6日的庭審從上午10時(shí)持續(xù)到下午4時(shí)左右。被告席上的黃福明認(rèn)罪態(tài)度較好，但對(duì)趙某給予的錢款是否為賄賂及覃某一筆25萬元賄賂款的認(rèn)定提出異議。

黃福明辯稱，自己與趙某有多年朋友關(guān)系，對(duì)方遭遇資金困難，曾向他的親戚借錢。對(duì)于趙給予的約300萬元，在他看來，應(yīng)是對(duì)方得到他的幫忙后，建立在感情上的朋友來往，性質(zhì)到底是“權(quán)錢交易”還是“權(quán)情交易”，他希望法院給予公正定性。

另對(duì)檢方提出的一筆覃某2011年向他行賄25萬的指控，黃亦提出異議。其辯稱，經(jīng)反復(fù)回想，覺得可能沒收過這筆款項(xiàng)。

法庭并未當(dāng)庭宣判。

（讀者某先生 稿酬50元 北部灣新聞熱線0777-2851234 微博報(bào)料@發(fā)現(xiàn)北部灣）

[ 相關(guān)鏈接 ]

該案系廣西主任檢察官承辦的首起重大案件

據(jù)了解，黃福明涉嫌受賄案，為我區(qū)檢察機(jī)關(guān)試行主任檢察官辦案責(zé)任制的首起重大案件。

2014年9月，經(jīng)自治區(qū)檢察院批準(zhǔn)，欽州市檢察院公訴處被確定為全區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴部門主任檢察官辦案責(zé)任制唯一試點(diǎn)單位。傳統(tǒng)上檢察機(jī)關(guān)的辦案責(zé)任制為“三級(jí)審批制”，即由“檢察人員承辦，辦案部門負(fù)責(zé)人審核，檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定”。而主任檢察官辦案責(zé)任制，是指主任檢察官與多名檢察官等組成的辦案組在檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)授權(quán)范圍內(nèi)的案件依法獨(dú)立行使決定權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)辦案責(zé)任的制度。其特征是，通過考核程序選聘辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官為主任檢察官，建立辦案組織，科學(xué)配置職權(quán)，突出檢察官辦案主體地位，落實(shí)誰辦案誰負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)檢察官權(quán)、責(zé)、利相統(tǒng)一。

黃涉嫌受賄一案的公訴人就是目前我區(qū)檢察機(jī)關(guān)僅有的兩名主任檢察官。據(jù)悉，欽州市檢察院公訴處試行主任檢察官辦案責(zé)任制以來，案件質(zhì)量明顯提高，辦案效率也進(jìn)一步提升。去年12月，自治區(qū)檢察院將3件副廳級(jí)官員涉嫌受賄案件移送3地市檢察院審查起訴，而黃案提起公訴用時(shí)最短——從受理案件到提起公訴僅用時(shí)45天。