針對今日網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚揚的“優(yōu)衣庫三里屯視頻事件”，@優(yōu)衣庫_UNIQLO 作出官方回應(yīng)：堅決否認系優(yōu)衣庫營銷炒作，已向媒體平臺舉報；敬請廣大消費者遵守社會公德，正確與妥善使用試衣空間。（7月15日財新網(wǎng)）
忽如一夜春風來，朋友圈刷爆“優(yōu)衣庫”。社交網(wǎng)絡(luò)幾乎被“優(yōu)衣庫”、“優(yōu)衣庫視頻”、“優(yōu)衣庫試衣間”等詞刷頻，究其原因，無非就是一段不雅視頻，在背景音顯示地點優(yōu)衣庫北京三里屯店的試衣間內(nèi)，一對男女正在做“羞羞”的事。然而，此次事件的影響遠超兩個人之間的性事。不妨先看一下諸多主體參與的表現(xiàn)。
在此事件上，最大的獲益方——優(yōu)衣庫官方作出回應(yīng)：一，堅決否認系優(yōu)衣庫營銷炒作，已向媒體平臺舉報；第二敬請廣大消費者遵守社會公德，正確與妥善使用試衣空間。前者是撇清責任，而后者則是給人留下了無限想象空間，什么是正確與妥善使用試衣間？不在里面做“羞羞”的事，還是不曝光、不傳網(wǎng)絡(luò)。其中，儼然將試衣間當成了罪魁禍首，還是借機宣傳的路數(shù)。
對此，無論怎樣否認，這像極了時下興起的事件營銷。事件營銷，因為有事件，所以有細節(jié)，有情懷，有關(guān)注點，有關(guān)注度就有廣告效果。而“優(yōu)衣庫視頻”事件的宣傳時間，選在了半夜，采取的渠道是朋友圈，內(nèi)容是古已有之的性話題，同時，其中加入了明確的地點廣告，商場廣播的畫外音響起：“親愛的顧客，歡迎光臨優(yōu)衣庫三里屯店，本店一樓沒有設(shè)置試衣間，如需試衣的顧客請到二樓三樓試衣”，而對男女主角的人肉和譴責無疑都推高了關(guān)注指數(shù)，后期的跟入，將進一步炒熱話題，而且會高溫不退。
不是事件營銷，勝似事件營銷。諸多商業(yè)主體都想來分一杯羹。比如在事件跟帖中，有貌似ZARA、H&M等的品牌聲稱，我們的試衣間更大，不妨換換等；此外，無數(shù)的淘寶商家“優(yōu)衣庫視頻事件女主角面霜”、“優(yōu)衣庫視頻事件女主角鞋子”……紛紛借勢促銷。而一些道德節(jié)操指數(shù)不高的人更是直言，索要“優(yōu)衣庫三里屯視頻事件”的下載種子，更是于錯上加錯，讓該事件進一步遠離文明法治軌道。
從道德角度，這是嚴重背離道德軌道。視頻流出后，有人對男女主角人手搜索——違法又無德，有人急著索要下載種子——赤裸裸地墮落行為，有人緊急上貨“優(yōu)衣庫女主同款”——商業(yè)無節(jié)操、道德無底線�？梢哉f，這是一次試金石，試出的卻是大家的狼狽。
從法律的角度，對“優(yōu)衣庫視頻事件”引爆的系列反應(yīng)，筆者有著無數(shù)的質(zhì)疑：首先，“優(yōu)衣庫視頻事件”是否違反相關(guān)法律構(gòu)成犯罪？最起碼，是否侵犯隱私權(quán)？刷爆朋友圈、社交網(wǎng)絡(luò)的傳播者是否構(gòu)成犯罪？根據(jù)相關(guān)法律，在微信群里面?zhèn)鞑ヒx物品，跟在論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺上的處理方式基本相同，圖片超過250張就構(gòu)成犯罪，視頻則是20條以上并且以此牟利，或是沒有牟利的情況下40條以上，即構(gòu)成犯罪；如果發(fā)布量并沒有超過以上標準，但是點擊量超過了3萬次，或者下載超過600次，也構(gòu)成犯罪。
如今，警察已經(jīng)介入此事。在弘揚正氣的中國夢背景下，二十四字的社會主義核心價值觀踐行中，不容道德淪喪和蔓延，同時，依法治國戰(zhàn)略不斷推進、法治信仰不斷深入人心的背景下，一定要對“優(yōu)衣庫視頻事件”徹查真相，并依法處理，決不能讓社會偏離文明法治的軌道。（朱清建）
