廣西新聞網(wǎng)南丹8月5日訊（通訊員 譚金玉） 日前，南丹縣人民法院六寨法庭法官跨省成功調(diào)解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。
2015年10月16日21時(shí)許，劉某駕駛兩輪摩托車往月里村方向行駛，剛好岑某駕駛摩托車相向駛來，造成兩車碰撞、劉某受傷、岑某送醫(yī)院治療無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，南丹縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定岑某負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。此后，岑某的親屬提起民事賠償訴訟，要求保險(xiǎn)公司和劉某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)27萬余元。而按照劉某的責(zé)任分解，應(yīng)該賠償4萬多元。鑒于劉某重傷后，一直尋醫(yī)問藥治療的現(xiàn)狀，南丹縣法院六寨法庭受理案件后決定通過調(diào)解結(jié)案。于是，法官多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人展開調(diào)解。
劉某為貴州平塘人。日前，在貴州平塘法院干警的帶路下，六寨法庭向庭長(zhǎng)一行趕赴劉某家中，見到了其父劉老漢。劉老漢了解向庭長(zhǎng)一行的來意后，唉聲嘆氣訴說兒子出事后家里承受沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神負(fù)擔(dān)。
“知道你家生活比較貧困的情況后，我們決定上門主持調(diào)解結(jié)案，這樣你們雙方既可以安心生活，安心養(yǎng)傷，又可以節(jié)省來回跑應(yīng)訴的費(fèi)用。”在與劉老漢及其小兒子進(jìn)行座談時(shí)，向庭長(zhǎng)向他傳達(dá)法庭的意思�！皬V西法院的同志那么遠(yuǎn)過來，你們要抓住這個(gè)機(jī)會(huì)調(diào)解，避免更大的損失�！逼教练ㄔ旱耐幸矃⑴c到解釋工作中。同時(shí)，為劉老漢詳細(xì)講解了開庭審案和調(diào)解案件的差別。
劉老漢一邊認(rèn)真聽取法官解釋，一邊仔細(xì)咨詢案件調(diào)解的每一個(gè)環(huán)節(jié)。向庭長(zhǎng)同時(shí)聯(lián)系原告岑家人趕往平塘縣城參加調(diào)解。
一個(gè)多小時(shí)后，向法官一行及原、被告雙方代理人在平塘縣城匯合。在調(diào)解中，劉家希望法官調(diào)解免去岑家要求劉家賠償?shù)?萬多元，另外兩家根據(jù)責(zé)任大小分配保險(xiǎn)公司支付的11萬元強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款。但岑家不同意。
“11萬元的強(qiáng)制險(xiǎn)賠償款是不能分配給劉家的，這不符合強(qiáng)制險(xiǎn)的立法精神。”向庭長(zhǎng)解釋說，兩輛肇事摩托車中只有劉某交了強(qiáng)險(xiǎn)，也就是說只能是岑某享受賠償金。假如岑某的摩托車也交強(qiáng)制險(xiǎn)，劉某就能享受賠償金。接著，向庭長(zhǎng)說，這次調(diào)解的主題是“劉家如何賠償4萬多元的問題，岑家可以要求少賠償或不賠償這4萬多元”。
經(jīng)向庭長(zhǎng)耐心地釋法析理，雙方當(dāng)事人充分考慮各方面因素后最終達(dá)成和解協(xié)議即劉家不用賠償4萬多元，但是以后不管劉某是否構(gòu)成殘疾，花費(fèi)多少醫(yī)療費(fèi)都不能再找岑家主張賠償權(quán)利。最后雙方在協(xié)議書上簽字，握手言和，一起跨省調(diào)解就此終于畫上圓滿的句號(hào)。
