廣西新聞網(wǎng)宜州10月30日訊(通迅員 藍(lán)歷盛 ) 滯納金過(guò)高，是否應(yīng)該按照雙方約定的條款來(lái)計(jì)算？近日，宜州市法院審理了一起拖欠飼料款，由于貨款滯納金過(guò)高引起的民事糾紛案。

案件直擊：被告覃某、王某二人長(zhǎng)期從飼料商韋某處采購(gòu)飼料，購(gòu)買方式為賒購(gòu)，并約定還款期限和滯期付款應(yīng)支付的違約金。由于覃、王二人急于賒購(gòu)飼料，因此對(duì)韋某提出的超過(guò)四個(gè)月結(jié)清的按欠條金額的千分之二收取滯納金，也只能點(diǎn)頭同意。2014年11月13日至2015年2月11日，覃某和王某二人共向飼料商韋某出具了38張欠條。經(jīng)韋某按相關(guān)約定計(jì)算，覃、王二人拖欠的飼料款332804元，滯納金241365.95元。

眼看著拖欠的滯納金快趕上飼料款了，覃、王二人慌了神，與韋某協(xié)商不成后采取了“拖”字訣，遲遲不肯支付貨款及滯納金。巨款無(wú)法收回，韋某豈能善罷甘休，一怒之下將覃、王二人起訴至宜州法院。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：開(kāi)庭審理后，覃、王二人均表示拖欠飼料款332804元是事實(shí)，無(wú)爭(zhēng)議；但滯納金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。

法院審理認(rèn)為：雙方約定的違約金應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，并兼顧公平。就本案來(lái)說(shuō)，覃、王二人沒(méi)有及時(shí)將貨款支付給韋某，其行為造成原告未能使用資金進(jìn)行周轉(zhuǎn)，所造成的的損失可參照法律保護(hù)之民間借貸利率的限額即月2%確定。                      

因此，違約金的計(jì)算方式應(yīng)為：332804元×14個(gè)月（2015年5月至2016年7月）×2%=93185元。原告請(qǐng)求滯納金241365.95元，高出上述數(shù)額范圍部分法院不予支持。

最終，法院判決被告覃、王二人，支付韋某飼料款332804元，滯納金93185元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)4861元。