廣西新聞網(wǎng)宜州11月4日訊（通迅員 陳忠強(qiáng)）在民間借貸中，如果借貸雙方約定的利率超過年利率的24%，一旦雙方引發(fā)糾紛提起訴訟，法律不作保護(hù)。日前，宜州市慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)的韋某向鄒某借錢，利率和違約金超過年利率24%的部分法院判決不予支持。

準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)開公司的韋某遇到了資金上的麻煩，于是她通過朋友聯(lián)系到鄒某。幾經(jīng)商談，韋某與鄒某于2015年10月簽訂了借款合同，合同約定韋某向鄒某借款100萬元，并明確約定于三個(gè)月后也就是2016年1月還清，月利率為3%，然而韋某卻沒有如期還款。

雙方多次溝通后，2016年1月末，鄒某與韋某重新簽訂了一份借款合同，借款本金為110萬元，月利率改為2%，兩個(gè)月還清；同時(shí)約定逾期還款利息月利率為2%，如果韋某未按期還款則按日千分之5收取違約金�？墒牵瑑蓚�(gè)月過去了，韋某仍舊沒有還款，無奈鄒某根據(jù)合同約定提起訴訟，要求韋某還款本金110萬以及應(yīng)付的利息和違約金79萬元(計(jì)算到7月末)。

庭審過程中，鄒某根據(jù)自己的主張，提交了兩份借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證、房屋買賣合同等證據(jù)，然而韋某卻對此有不同意見。韋某稱借款合同簽訂時(shí)雖然寫的是借100萬，但實(shí)際上鄒某僅支付97萬，第一個(gè)月的利息3萬元已經(jīng)直接在本金中扣除，韋某還說借款利息過高。

在庭審過程中鄒某僅出示了向韋某支付的97萬元匯款憑證，并且沒有證據(jù)證明另外3萬元本金是如何支付的，因此，參照民間借貸司法解釋的規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。據(jù)此，合議庭認(rèn)定借款本金為97萬元。

關(guān)于借款利息數(shù)額的問題，參照民間借貸司法解釋的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，應(yīng)予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分不予支持。該案中鄒某與韋某的第一份借款協(xié)議約定月利率為3%，第二份協(xié)議約定的月利率及違約金總和，均超過了司法解釋規(guī)定的限額。因此，仲裁庭支持鄒某以97萬為本金，按照月利率的2%計(jì)算借款利息及逾期利息。

宜州市人民法院作出判決，韋某收到裁決10日內(nèi)給付鄒某借款本金97萬元，并按照月利息2%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)給付鄒某自2015年10月至2016年7月的利息18萬元。

宣判后，當(dāng)事人服判息訴未上訴。

法官提醒市民，民間借貸司法解釋規(guī)定，如果約定的年利率未超過24%，借貸雙方在此范圍內(nèi)約定的利率為法律所認(rèn)可，依法得到法律的保護(hù)與支持；如果約定的年利率為24%-36%，雙方引發(fā)糾紛提起訴訟的話，法律不作保護(hù)。如果借貸雙方自愿履行，這個(gè)償還是有效的，法院也不會(huì)判決返還借款人這部分利息；但如果約定的年利率超過36%，那么，超過年利率36%部分的利息借款人是可以不用給的。如果已經(jīng)給了，則借款人有權(quán)要求返還超過36%的那部分利息。