新華網(wǎng)輿情分析師 霍晶瑩 

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

9月1日，上海松江交警執(zhí)法中與抱著孩子的違停女性車主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，結(jié)果民警在執(zhí)法過程中遭到該女子的阻撓，現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示當(dāng)時(shí)女子對(duì)警察有推搡行為和其它攻擊行為，民警在控制女子過程中未顧及其懷中所抱的兒童安全，在抱摔女子的過程中導(dǎo)致兒童直接摔在地上。事后，涉事民警當(dāng)即被上海警方停止執(zhí)行職務(wù)并接受警務(wù)督察部門調(diào)查，對(duì)涉事女子張某作出警告的處罰決定。

質(zhì)疑警方執(zhí)法行為的正當(dāng)性

絆摔抱娃女子視頻網(wǎng)絡(luò)傳播后引發(fā)輿情喧囂，網(wǎng)民質(zhì)疑得最多、也最尖銳的是，警方執(zhí)法行為的正當(dāng)性：涉嫌違法女子雖有阻撓執(zhí)法情節(jié)，顯然不足以給警方人身安全構(gòu)成威脅或?qū)е缕渌麌?yán)重后果，民警執(zhí)法真有必要出手如此之猛、狠嗎？

網(wǎng)民“均、飄”說，她違停你可以抄牌，她胡攪蠻纏你可以用執(zhí)法記錄儀記錄下來，作為進(jìn)一步處罰的依據(jù)。對(duì)婦女兒童展示你的摔拿絕技，你執(zhí)法的目的是什么？是不是不拿出摔拿絕技就顯不出來你的威風(fēng)？執(zhí)法的威嚴(yán)是靠摔拿婦女兒童樹立起來的嗎？

南方網(wǎng)評(píng)論說，公民違規(guī)違法當(dāng)然要受到依法制止和相應(yīng)處罰，對(duì)于不配合執(zhí)法者采取相應(yīng)控制措施當(dāng)然也有必要，對(duì)此可以說社會(huì)大眾早有廣泛共識(shí)。但具體的執(zhí)法措施、實(shí)施細(xì)節(jié)同樣也有一個(gè)度的問題，這個(gè)“度”首先固然是要求依法、合規(guī)、適度，公安部也出臺(tái)了相關(guān)規(guī)則三令五申強(qiáng)調(diào)規(guī)范執(zhí)法、文明執(zhí)法；同時(shí)也要求有溫度，盡可能做到人性化執(zhí)法。如此無視孩子可能受到的傷害和危險(xiǎn)性后果，顯然不僅是“用力過猛”的問題，而且難避粗暴執(zhí)法、暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法之嫌。

新京報(bào)評(píng)論說，無論當(dāng)時(shí)是什么情況，哪怕涉事輔警、民警受到了人身攻擊，在出手制止或者制服對(duì)方時(shí)，都應(yīng)考慮到她懷抱中的孩子。如此簡(jiǎn)單粗暴地一招式“摔倒”，是不顧后果的做法。置幼童安全于不顧，不僅危險(xiǎn)，也觸碰了道德的底線。

事件發(fā)生后，輿論場(chǎng)上不乏對(duì)當(dāng)事民警的聲討和批判，也有不少人直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)整個(gè)警察群體。對(duì)此，有輿論認(rèn)為，把個(gè)體行為扣到整個(gè)警察群體頭上，是以偏概全。微信公號(hào)“長(zhǎng)安劍”說，毫無疑問，當(dāng)事民警的行為，超出了執(zhí)法的合理限度。執(zhí)法個(gè)體代表公權(quán)力行使執(zhí)法權(quán)，但他的違法行為不意味著公權(quán)力和執(zhí)行公權(quán)力的群體就有“原罪”。

還有網(wǎng)民認(rèn)為，民警執(zhí)法代表的是公權(quán)力，正因如此，每個(gè)警察在執(zhí)法時(shí)，更應(yīng)該保持克制，不應(yīng)采取超越法律授權(quán)的措施。因?yàn)槿魏我稽c(diǎn)執(zhí)法過程中的瑕疵，都有可能被輿論的顯微鏡無限放大，最終損害的是警民關(guān)系，是黨和政府在群眾心中的形象。

孩子不應(yīng)成為擋箭牌，責(zé)任應(yīng)厘清

與此同時(shí)，涉事女子也是輿論批評(píng)的對(duì)象。有網(wǎng)民認(rèn)為，這位女子挑戰(zhàn)了警察的執(zhí)法權(quán)和權(quán)威，甚至有網(wǎng)民指出：“如果你在美國(guó)，或許孩子再也看不到你。”

網(wǎng)民“康康的星空”說，抱孩子的女子違法在先，糾纏阻撓執(zhí)法并有疑似襲警行為，同時(shí)該女子抱著孩子與警察發(fā)生沖突，根本不顧孩子安危，致孩子于險(xiǎn)境。該女子違法就理應(yīng)受到法律的懲罰。

網(wǎng)民“小小夏”說，作為孩子的長(zhǎng)輩，違法且不接受處罰，阻擾警察執(zhí)法已經(jīng)犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，甚至正是這一事件的“罪魁禍?zhǔn)住薄６�其不顧孩子的安危，甚至故意用孩子作為“人質(zhì)”與執(zhí)法人員相對(duì)抗，更是沒有盡到對(duì)孩子的良好保護(hù)和監(jiān)護(hù)，從這個(gè)角度說她絕對(duì)不是合格的兒童看護(hù)者！

網(wǎng)民“成都資深律師賀博士”說，任何阻礙人民警察執(zhí)行公務(wù)的，均應(yīng)當(dāng)被暴力制服，公安機(jī)關(guān)性質(zhì)本身就是暴力機(jī)關(guān)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)立法：必須聽從現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行公務(wù)警察的指令。

網(wǎng)民“明眸含笑藏琥珀”說，松江警察事件，我們同情的是孩子，而不是蔑視警察權(quán)威的人！無論是誰(shuí)都沒有權(quán)利無視規(guī)則和法律。如果人人都可以無理襲警、殺警、打警、辱警，社會(huì)必將大亂，那時(shí)人人都是受害者。

網(wǎng)民認(rèn)為，違停女性不配合執(zhí)法、糾纏執(zhí)法人員同樣應(yīng)該受到處罰，兒童是受害者，不能在同情兒童的同時(shí)放棄原則。央視網(wǎng)評(píng)論說，在上海這起事件中，違法行為和抗法行為不能因?yàn)閼驯�兒童而減輕處罰，更不能因?yàn)閮和�受傷而可以不受處罰，事情一碼歸一碼。同情不能絆倒責(zé)任，更不能絆倒法治。同情該同情的，處罰該處罰的，法律的邊界應(yīng)該清晰，而法律的剛性和原則才是法律有溫度的底色。否則，責(zé)任不清甚至喪失原則，本身就是對(duì)法治的背離。

網(wǎng)民“玄武胡---昱明---真言”說，該女子既然違停，就必須要依法處理違停行為，這個(gè)違法事實(shí)和挨打是兩碼事，不可抵消。按照官方公布的事件緣由，該女子可能涉嫌干擾公務(wù)執(zhí)法和襲警，如果事實(shí)，那么就應(yīng)該按照法律拘留或者起訴。

涉事警方應(yīng)對(duì)得當(dāng)贏得肯定

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截頻

可以說，在某種意義上，這次事件引發(fā)的輿情，某些官方微博義正詞嚴(yán)地緊急辟謠起到了推波助瀾的作用。一些官方微博，說是警方懷疑這個(gè)中年婦女拐賣兒童，依法進(jìn)行盤查引發(fā)糾紛。13:20，中國(guó)警察網(wǎng)緊急“辟謠”：經(jīng)過核實(shí)，網(wǎng)傳“上海警察怒打抱小孩婦女”視頻為2015年舊聞，事件發(fā)生在廣東省清遠(yuǎn)市太和鎮(zhèn)。中國(guó)警察網(wǎng)在《辟謠!“上海警察怒打抱小孩婦女”為2015年舊聞》中提醒廣大網(wǎng)友：“蜀黍表示歡迎大家的監(jiān)督，但是質(zhì)疑前記得先核實(shí)一下哦！”

然而，僅僅過了40多分鐘，14:07，上海市公安局松江分局官方微博證實(shí)了這不是舊聞，而是“新聞”；并非網(wǎng)傳，而是事實(shí)。松江警方還迅速對(duì)涉事警察做出停職調(diào)查的處理決定、對(duì)涉事女子作出警告的處罰決定。這些回應(yīng)措施贏得了輿論的肯定。

人民日?qǐng)?bào)對(duì)上海官方的回應(yīng)贊道：“事件中民警粗暴執(zhí)法行為是錯(cuò)誤的”，上海市公安局不護(hù)短，值得肯定。粗暴“抗法”不可取，粗暴執(zhí)法也難獲公眾認(rèn)可。法治時(shí)代，服膺法律是對(duì)自己的最好保護(hù)。而對(duì)于執(zhí)法者來說，心存敬畏，才能看得見“孩子”；把握分寸，才能在執(zhí)法時(shí)不越界。

網(wǎng)民“書劍為用”說，從警方應(yīng)對(duì)看，基本還算得當(dāng)，尤其是上海市局的官方處理意見，既承認(rèn)警察個(gè)人執(zhí)法失當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤，又表達(dá)警局總體從嚴(yán)治警的態(tài)度，防止了個(gè)體事件引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”進(jìn)一步損害政府公信力。

也有輿論反思警民沖突發(fā)生的深層原因。微信公號(hào)“占豪”說，由于我們社會(huì)處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，社會(huì)的各種因素變化非常迅速，社會(huì)矛盾在快速發(fā)展的社會(huì)進(jìn)程中積累得很多，而且無論是執(zhí)法水準(zhǔn)還是民眾的法治素質(zhì)都還沒有達(dá)到相應(yīng)水準(zhǔn)，再加上一些別有用心的人在中間挑撥，于是就制造了執(zhí)法部門和民眾的對(duì)立情緒。這種矛盾、情緒積累時(shí)間已經(jīng)太長(zhǎng)，不可能幾年內(nèi)消除，這種對(duì)立情緒又加深了雙方的誤解，最終就在執(zhí)法過程中就有了對(duì)立情緒和戾氣，于是爆發(fā)的沖突也就時(shí)有發(fā)生。

網(wǎng)民“單仁平”說，中國(guó)社會(huì)既要規(guī)范警察執(zhí)法，又要非常努力地維護(hù)警察執(zhí)法和法律的權(quán)威。警察必須把保護(hù)人民群眾的安全作為執(zhí)法的根本宗旨，公眾對(duì)警察執(zhí)法的基本態(tài)度應(yīng)當(dāng)是配合，這兩個(gè)原則是不能相互沖抵的，哪個(gè)方向出了問題，輿論都應(yīng)聲討之。

從社會(huì)效應(yīng)看，經(jīng)過此事廣泛討論，一方面，相信這個(gè)最新案例會(huì)再次給各地警察帶來觸動(dòng)，推動(dòng)警察隊(duì)伍舉一反三，加強(qiáng)準(zhǔn)確執(zhí)法的能力建設(shè)。另一方面，雖然壓力之下對(duì)女子處罰偏輕，但可以警示違法者抗法時(shí)掂量幾分。由此，這起事件也未必全是壞事。