馬山一校長(zhǎng)強(qiáng)奸、猥褻兒童被判無罪？檢察院抗訴后二審改判刑12年

備受關(guān)注的南寧市馬山縣某村小學(xué)教學(xué)點(diǎn)校長(zhǎng)黃某權(quán)強(qiáng)奸、猥褻兒童一案，一審法院判處黃某權(quán)無罪。11月29日，經(jīng)由馬山縣檢察院提出抗訴，南寧市檢察院支持抗訴的這起強(qiáng)奸猥褻兒童一案最終獲得改判。南寧市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：黃某權(quán)犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，判處有期徒刑12年。

2019年3月，馬山縣檢察院向法院指控黃某權(quán)涉嫌強(qiáng)奸、猥褻其執(zhí)教的兩名學(xué)生。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，到案作證的學(xué)生的證言陳述不符合常理，證人之間陳述有矛盾，判決黃某權(quán)無罪。

在一審判決后，南寧市檢察院和馬山縣檢察院對(duì)案件共同研究分析，發(fā)現(xiàn)該案的證據(jù)狀況與高檢院的指導(dǎo)案例高度相似，根據(jù)指導(dǎo)案例確定的裁判規(guī)則，對(duì)未成年人案件證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)有別于成年人案件，未成年人根據(jù)其年齡、認(rèn)知階段陳述的事實(shí)，沒有違反認(rèn)知規(guī)律和相反證據(jù)的應(yīng)當(dāng)予以采信，而對(duì)其成年人提出的辯解，不能做出合理解釋或前后矛盾的，不應(yīng)當(dāng)采信。隨后，馬山縣檢察院作出抗訴的決定，南寧市檢察院支持抗訴。

　　▲南寧市檢察院的檢察官正在認(rèn)真研究案情。

在抗訴期間，南寧市人民檢察院黃建波檢察長(zhǎng)多次聽取案件進(jìn)展情況匯報(bào)，并提出具體的指導(dǎo)意見，要求把辦理該案作為落實(shí)“一號(hào)檢察建議”的關(guān)鍵之舉，辦成鐵案，辦成精品案。

在該案庭審中，經(jīng)過檢察官庭前的充分準(zhǔn)備，激烈的庭審交鋒，檢察機(jī)關(guān)表達(dá)案件觀點(diǎn)和嚴(yán)懲此類犯罪的決心。最終，二審法院全部支持檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，對(duì)黃某權(quán)作出有罪判決。

南寧市中級(jí)人民法院作出判決認(rèn)定，一審判決對(duì)言辭證據(jù)采信邏輯分析錯(cuò)誤，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原公訴機(jī)關(guān)指控黃某權(quán)行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，支持馬山縣人民檢察院的抗訴意見和南寧市人民檢察院的支持抗訴意見，判決黃某權(quán)犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，判處有期徒刑12年。

新聞鏈接：何為“一號(hào)檢察建議”

2018年10月19日，最高檢向教育部發(fā)送了《中華人民共和國最高人民檢察院檢察建議書》（簡(jiǎn)稱“一號(hào)檢察建議”）。這份以最高檢名義發(fā)出的首份檢察建議書，主要針對(duì)校園安全管理規(guī)定執(zhí)行不嚴(yán)格、教職員工隊(duì)伍管理不到位，以及兒童和學(xué)生法治教育、預(yù)防性侵害教育缺位等問題。

本文由南國早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。