質(zhì)疑民警“釣魚執(zhí)法”起訴公安局卻落敗

后來，小疆父親看到警方詢問筆錄等材料，他認(rèn)為該案存在多個(gè)疑點(diǎn)，比如：

江南公安分局禁毒大隊(duì)抓人，詢問筆錄上卻說是江西派出所抓的；

江西派出所民警未告知家屬，筆錄上寫已告知；

抓獲地點(diǎn)是出租房內(nèi)，筆錄卻寫在路邊；

當(dāng)時(shí)現(xiàn)場查獲4人，帶走3人，寫的是帶走2人；

在延長詢問時(shí)限審批表中，2人的生日、身份證號碼、住址都有錯(cuò)；

詢問筆錄中記錄的毒品檢測單，號碼也是錯(cuò)的……

小疆和父親向南寧市公安局提起行政復(fù)議，遭駁回。為此，父子2人到多個(gè)部門控告。

2018年4月，小疆將南寧市公安局江南分局起訴到戶籍所在地的全州縣法院，后因江南公安分局提出管轄權(quán)異議，去年5月桂林市中院將該案移送南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院審理。

2019年6月，江南分局分管李副局長致電小疆父親稱，經(jīng)局紀(jì)委調(diào)查，執(zhí)法中確實(shí)存在一些問題，民警可能涉嫌勒索錢財(cái)，正在開展調(diào)查。該副局長叫他們寫一份書面申請，小疆父親按要求提交后卻無下文。

今年1月8日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出判決，認(rèn)為南寧市公安局江南分局作出的《行政處罰決定書》、南寧市公安局作出的《行政處罰復(fù)議書》證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，程序合法，對小疆請求撤銷上述決定書的訴訟請求不予支持。

當(dāng)事人不服判決，目前已向南寧市中院提起上訴。

詢問筆錄差錯(cuò)被指“民警失誤”

小疆父親稱，庭審中審判長詢問是否有證人出庭作證時(shí)，他說小杭是當(dāng)事人，可以證明�！皩徟虚L聽完后當(dāng)即叫證人離開旁聽席，后來又稱證人證明的目的與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不準(zhǔn)證人出庭作證。”

對于民警被指收取5000元放人的說法，南寧市公安局江南分局出庭應(yīng)訴的鐘副局長稱，微信聊天內(nèi)容是否真實(shí)、來源是否合法都無法確定，且只說“某某人認(rèn)識(shí)某領(lǐng)導(dǎo)”，跟吸毒行為看不出任何關(guān)聯(lián)。

小疆父親和江南公安分局李副局長的通話錄音內(nèi)容，鐘副局長辯稱，私自錄音系不合法行為，且原告舉報(bào)民警涉嫌違法違紀(jì)問題與原告是否吸毒的認(rèn)定無關(guān)。

至于詢問筆錄上的個(gè)人信息不符、毒品檢測單號碼不正確等問題，鐘副局長稱是民警失誤。