▲投資者的轉(zhuǎn)賬記錄。

“他們利用虛假資料信息騙錢，為何就不能立案呢？”馬女士很不解。今年3月2日，他們從樂業(yè)縣林業(yè)局拿到了相關(guān)證明：寧某和黃某從2013年到目前為止，從未到樂業(yè)縣林業(yè)局辦理過那片“承包林地”的采伐證，實(shí)際上那片林木與寧某和黃某也無關(guān)。

追不回林木投資款，廣東的工廠也倒閉

在廣東開工廠的投資者黃文欽也有類似遭遇。2013年6月，他經(jīng)好友介紹，得知寧某和黃某在百色田林縣潞城鄉(xiāng)有速生桉林木轉(zhuǎn)讓。經(jīng)過實(shí)地看林，黃文欽支付了235萬元給寧某和黃某，對(duì)方與他簽下一份承包1387畝速生桉林木的《協(xié)議書》。

然而，接下來的情況也和上文一樣，寧某和黃某一直沒有將采伐證辦給他，報(bào)警也無法立案。

“他們根本沒在那里承包有桉樹，出示的資料是虛假的。我目前還有170多萬元投資款要不回，報(bào)警也抓不了他們”，黃文欽說，為了追回這筆錢還債，他耗費(fèi)了一兩年時(shí)間，其間由于無心管理廣東的模具工廠，現(xiàn)在工廠也倒閉了。

當(dāng)事人否認(rèn)欺詐，每案均有說辭

針對(duì)以上幾人的投訴，2020年7月15日中午，寧某在電話中告訴南國早報(bào)客戶端記者，涉及謝先生等人的700萬元林木生意，目前他已按照合同辦理采伐證給他們，是他們自己的原因不去砍伐的；涉及凌先生的110萬元的合同，他也辦好了砍伐證，是因?yàn)榱柘壬�承包的林木與當(dāng)?shù)卮迕裼屑m紛，他自己也不愿去砍伐；另外，涉及黃文欽的235萬元，他已經(jīng)退還了對(duì)方61萬元，剩下的欠款雙方已協(xié)商好相關(guān)還款事宜。寧某強(qiáng)調(diào)，他未欺騙過任何人。

不過，記者提出要與寧某面見，查看一下他手中的證據(jù)時(shí)，卻遭到了拒絕。

隨后，黃某也接受了記者的電話采訪，他的回答基本與寧某一樣：“如果我們有罪，早就被抓了”。同樣，黃某也拒絕與記者見面。