身份證復(fù)印件被冒用“被擔(dān)�！�，男子無需擔(dān)責(zé)

法院調(diào)查后認(rèn)定，陳某和黃某原是夫妻關(guān)系。2007年，陳某夫婦倆在廣東省開辦某紡織公司，因公司資金周轉(zhuǎn)需要，陳某和黃某共同向合浦農(nóng)村信用社借款數(shù)筆。借款到期后，無能力償還全部債務(wù)。經(jīng)合浦農(nóng)村信用社與陳某協(xié)商，陳某以借新還舊的方式向該信用社償還到期債務(wù)。2014年7月，陳某和黃某離婚。

后經(jīng)司法鑒定，原告提交的《保證擔(dān)保合同》和《借款保證承諾書》上“陳某龍”的簽名和指印，均不是陳某龍本人所為。

由此，法院認(rèn)定，2013年9月、10月，陳某分別假冒被告陳某龍、黃某的名字，在原告提供的《借款保證承諾書》《共同借款聲明書》《保證擔(dān)保合同》上簽名、捺指印，并向原告提供陳某龍、黃某的身份證復(fù)印件，以他們名義向該信用社提供擔(dān)保。

　　▲庭審現(xiàn)場(chǎng)。 法院供圖

法院認(rèn)為，陳某假冒陳某龍和黃某兩人名義簽名、捺指印，事后未得到兩被告的追認(rèn)，構(gòu)成了無權(quán)代理，該保證擔(dān)保合同對(duì)兩被告不發(fā)生法律效力。陳某龍和黃某不承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。

雖然黃某實(shí)際上沒有在共同借款承諾書上簽名，但該筆借款系歸還陳某、黃某以前共同經(jīng)營(yíng)家庭企業(yè)所欠原告的債務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù)。雖然兩被告事后離婚，但并不影響債務(wù)的性質(zhì)，不能對(duì)抗作為債權(quán)人的原告，應(yīng)由陳某和黃某承擔(dān)共同償還責(zé)任。

法院一審判決，陳某和黃某共同償還合浦縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金490萬元及利息267萬余元，陳某龍無需擔(dān)責(zé)。

妥善保管身份證件，讓身份證復(fù)印件獨(dú)一無二

現(xiàn)實(shí)生活中，很多時(shí)候都會(huì)用到身份證及復(fù)印件。對(duì)此，法官特別提醒，大家要妥善保管身份證、戶口本等重要證件，不要輕易交予他人。在使用身份證復(fù)印件時(shí)要有安全意識(shí)，在身份證復(fù)印件上注明給誰用、做什么用，并且強(qiáng)調(diào)一下他用無效、再?gòu)?fù)印無效，最后簽名和簽日期，讓每一份身份證復(fù)印件都變得獨(dú)一無二，即使無關(guān)人員拿到該復(fù)印件也沒辦法用，不給違法犯罪分子可乘之機(jī)。

本文由南國(guó)早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。