請(qǐng)朋友幫倒賬出具了假借條，不想朋友卻憑借條打贏官司后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求真還款；公司老板和會(huì)計(jì)惡意串通，通過虛假訴訟，參與老板被法院查扣的被執(zhí)行款……9月22日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院公布兩起虛假訴訟案的處理情況，5名當(dāng)事人被罰款30萬元、一公司被罰款10萬元。

案例一：

請(qǐng)朋友幫倒賬被套路，3人打假官司被罰款

方某和藍(lán)某是朋友，藍(lán)某夫婦賬面上需要證明資金，夫婦倆希望方某幫忙。2018年1月19日，方某通過銀行賬戶向藍(lán)某轉(zhuǎn)款163.2萬元。當(dāng)天，藍(lán)某及丈夫張某還向方某出具借條。藍(lán)某提取現(xiàn)金后，又轉(zhuǎn)存到方某的賬戶，以此方式進(jìn)行倒賬。轉(zhuǎn)存后，藍(lán)某夫婦未收回借條，也未讓方某出具已收款的憑證。

不料，2020年6月，方某持借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證，將藍(lán)某夫婦告上南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院。在法院主持調(diào)解下，方某與藍(lán)某、張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定了還款時(shí)間。原以為此事告一段落，今年初，方某拿著調(diào)解書要求強(qiáng)制執(zhí)行，藍(lán)某夫婦這才承認(rèn)當(dāng)時(shí)是為了倒賬，并未實(shí)際發(fā)生交易，并申請(qǐng)?jiān)賹�。至于為何不在調(diào)解時(shí)說明，藍(lán)某夫婦支支吾吾也說不清楚。

再審程序啟動(dòng)后，主辦法官分析、研判后發(fā)現(xiàn)，方某與藍(lán)某、張某制造虛假的資金流水，通過司法調(diào)解確認(rèn)債權(quán)債務(wù)的行為實(shí)為虛假調(diào)解。方某與藍(lán)某、張某的行為擾亂國家金融管理秩序，嚴(yán)重妨礙民事訴訟。法院判決駁回方某的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)方某、藍(lán)某、張某分別罰款6萬元。

方某、藍(lán)某、張某對(duì)虛假訴訟的行為深表后悔，已主動(dòng)繳納罰款共6.5萬元，對(duì)尚余罰款也出具保證書，保證在一定期限內(nèi)繳納。

案例二：

炮制假借貸達(dá)成調(diào)解，損害案外人利益被罰22萬

陳某是南寧錦某公司的法定代表人，覃某是公司財(cái)務(wù)人員。2016年至2018年期間，覃某通過其名下的銀行賬戶，分多次向該公司轉(zhuǎn)款90多萬元，公司均以退還投標(biāo)保證金的形式退回覃某。同期，覃某還分6次向陳某轉(zhuǎn)賬50多萬元，陳某已陸續(xù)退還30多萬元。

2019年1月28日，覃某將陳某和公司一起告上南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院，要求還款140多萬元。當(dāng)天，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某和公司同意歸還覃某欠款，法院據(jù)此作出民事調(diào)解書。此后，覃某拿著這份調(diào)解書，參與分配其他法院執(zhí)行案中被執(zhí)行人陳某的執(zhí)行款。

經(jīng)案外人舉報(bào)，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院重新展開調(diào)查。經(jīng)查，覃某、陳某及南寧錦某公司惡意串通，編制虛假借貸事實(shí)向法院起訴，侵害了案外人的合法權(quán)益，破壞社會(huì)誠信，擾亂正常的訴訟秩序。日前，法院判決駁回覃某的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)陳某、覃某各罰款6萬元，對(duì)錦某公司罰款10萬元。