律師：

客戶有權(quán)要求更換或維修汽車

“我們并沒有約定好上午去提車。”對4S店的說法，郭先生并不認(rèn)可。他說，原定14日上午7時提車，但4S店8時30分才開門。他在微信上告訴銷售顧問，等下午忙完工作再去提車。

“車主沒來取車，并不是事故的原因�！蹦蠂�法援律師林劍認(rèn)為，涉事廣告牌屬于4S店，車輛也停放在店里，4S店應(yīng)當(dāng)預(yù)測到廣告牌有被大風(fēng)刮倒砸中他人物品的危險。因此，責(zé)任在4S店，4S店對此有修復(fù)和賠償?shù)呢?zé)任。

南國法援律師麥鷹雄認(rèn)為，郭先生原定于9月14上午7時提車，但因賣方?jīng)]有開門營業(yè)，他提出下午再提車，并將這一情況通過微信方式通知了銷售顧問。賣方?jīng)]有提出異議，視為買賣雙方重新達成提車時間，即郭先生可在14日下午賣方停止?fàn)I業(yè)前提車。當(dāng)天下午因下雨，小車被賣方經(jīng)營店一塊掉落的廣告牌砸損。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，該車作為動產(chǎn)交付給郭先生前，因意外或不可抗力發(fā)生的損毀風(fēng)險，由賣方承擔(dān)。

至于郭先生委托賣方代辦該小車上保險、辦理機動車所有權(quán)登記，并不影響賣方承擔(dān)上述小車的損毀風(fēng)險責(zé)任。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，機動車辦理所有權(quán)登記，只是起到對抗善意第三人的物權(quán)作用，而非作為買方承擔(dān)小車交付前的損毀責(zé)任。因此，郭先生可向賣方主張更換或維修汽車，全部維修費用由賣方承擔(dān)。如賣方拒絕此請求，郭先生可向法院起訴主張前述權(quán)利。