一審  法院認(rèn)為合同有效，判女子敗訴

由于雙方無(wú)法達(dá)成一致，蘇女士便將塞納四季公司公司訴至上林縣人民法院，要求確認(rèn)合同無(wú)效，退回2.5萬(wàn)元。

塞納四季公司辯稱，該公司與蘇女士簽訂了《塞納春天互聯(lián)網(wǎng)家裝合同書》，該合同成立并已經(jīng)生效。在簽訂合同時(shí)，該公司提供了很多材料給蘇女士看，之后還和她建立了微信服務(wù)群，雙方通過微信溝通，蘇女士也參觀過該公司。

上林縣人民法院認(rèn)為，該合同依法成立，并具有法律約束力。至于蘇女士提出的格式條款問題，并非所有的格式條款均為無(wú)效條款，格式條款并非合同不生效的理由，蘇女士要求退還2.5萬(wàn)元于法無(wú)據(jù)，不予支持。

二審  改判裝修公司退錢 她拿回1.5萬(wàn)

一審敗訴后，蘇女士上訴至南寧市中級(jí)人民法院。該院認(rèn)為，經(jīng)審理查明，塞納四季公司與蘇女士簽訂的家裝合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)恪守履行。合同簽訂后，蘇女士依約支付了2.5萬(wàn)元，塞納四季公司自認(rèn)其中的1000元是定金，2.4萬(wàn)元是預(yù)付款。該公司對(duì)涉案房屋進(jìn)行了測(cè)量并給出了設(shè)計(jì)方案，蘇女士在微信溝通中對(duì)設(shè)計(jì)方案提出異議，要求退還已預(yù)交的2.5萬(wàn)元，實(shí)為解除雙方之間的承攬合同關(guān)系。

在訴訟過程中，2022年5月，蘇女士已對(duì)涉案房屋自行裝修，涉案合同已無(wú)繼續(xù)履行的必要，故對(duì)涉案合同予以解除。雖然塞納四季公司沒有實(shí)際進(jìn)場(chǎng)裝修，但已實(shí)地測(cè)量并給出設(shè)計(jì)方案，不能完全支持蘇女士的主張。

今年6月10日，南寧市中級(jí)人民法院作出判決，撤銷一審判決，改判塞納四季公司退給蘇女士1.5萬(wàn)元。

有業(yè)內(nèi)人士指出，不少裝修公司都會(huì)有這樣的銷售策略，即宣稱“推出樣板房征集活動(dòng)，零利潤(rùn)裝修”，條件是允許裝修公司帶客戶來參觀，名額有限，以此動(dòng)員客戶快速簽單。其實(shí)，“限量樣品房精裝名額”只是噱頭，“零利潤(rùn)”是不可能的，這種活動(dòng)通常漏項(xiàng)很多，后期增項(xiàng)不會(huì)少。