廣西新聞網(wǎng)北流5月6日訊 （記者 蔣濤  通訊員 盧光艷）結婚，是件人生大事。很多準備步入婚姻殿堂的人，都想拍一套美美的婚紗照留下美好、幸福的記憶。北流市的謝美心和黃寧也是如此，但他們的婚紗照卻拍得不盡如人意，甚至因此引發(fā)糾紛，被北流市某攝影館訴至法院。

對修圖效果不滿 拒拍婚紗照

2022年5月，謝美心和黃寧到北流市一家攝影館預訂拍婚紗照。他們選定了6999元的套餐，其中包括一套婚紗照，以及攝影館答應贈送的價值899元的閨蜜照（免費外拍）。雙方簽訂了攝影館婚紗照購買協(xié)議書，謝美心和黃寧如約支付了6999元。

攝影館給謝美心拍了閨蜜照后，讓其挑選照片進行后期修圖，并將最終效果圖發(fā)給謝美心。謝美心左看右看總覺得照片達不到自己的預期效果，遂向攝影館提出修圖意見。

照片經(jīng)過第二次修圖，謝美心還是覺得達不到她的要求。而且，她與攝影館的工作人員溝通也不太愉快。于是提出不再在攝影館拍婚紗照，要求攝影館退還此前預交的訂金。

“閨蜜照說好是拍婚紗照才贈送的，但你先拍閨蜜照，才說不拍婚紗照，這等于讓我們白干活。你可以在我們這里繼續(xù)拍婚紗照，我們保證修圖直到你滿意為止，或者你支付拍閨蜜照的費用，可直接從訂金中扣除�！睌z影館的工作人員多次和謝美心溝通，表示會盡量做好拍攝服務，盡可能滿足她的要求。

謝美心表示，已經(jīng)對攝影館的修圖技術失去信任，不愿在攝影館拍婚紗照，堅持退款。多次溝通無果，攝影館表示，按照此前拍攝閨蜜照及修圖的工作量，謝美心需要支付5547元。

“我們誠心要拍婚紗照，是他們技術不過關。這怨得我們嗎？他們憑什么扣錢？”謝美心郁悶地說。

2022年7月16日，黃寧撥打12345熱線電話，投訴攝影館。次日，黃寧在12315平臺進行網(wǎng)上投訴。7月18日，謝美心、黃寧向北流市市場監(jiān)督管理局投訴。

“小紅書”上吐槽 被攝影館起訴

此后，謝美心在“小紅書”網(wǎng)絡社交平臺上發(fā)布文章《太氣了，這是屬于外包精修嗎？》《實體店的婚紗店技術也就這樣吧，維權中》，訴說自己拍攝婚紗照的遭遇，表示取消拍攝預訂是因為攝影館修圖技術不過關，并非他們挑剔，同時表達對被扣款的不滿。

2022年7月25日，北流市市場監(jiān)督管理局受理謝美心、黃寧的投訴。8月19日，該局組織雙方進行調解。雙方簽訂投訴調解書并載明：“由于已產生了一定費用，被投訴方愿意扣除2500元后退回4499元給投訴方，雙方無異議�！碑斕欤瑪z影館兌現(xiàn)退款。

隨后，攝影館要求謝美心刪除在“小紅書”網(wǎng)絡社交平臺上發(fā)布的圖文信息。謝美心以攝影館已經(jīng)扣除相關費用卻未將閨蜜照的相框交給他們?yōu)橛�，拒絕刪除信息。

為此，攝影館將謝美心、黃寧訴至北流市人民法院，請求法院判令謝美心、黃寧立即刪除“小紅書”網(wǎng)絡社交平臺上的侵權文字及圖片，停止侵犯攝影館名譽權的行為；在公共媒介上向攝影館賠禮道歉，并在“小紅書”網(wǎng)絡社交平臺為攝影館恢復名譽；向攝影館支付因其侵權而使攝影館受到的經(jīng)濟損失4萬元及精神損害撫慰金1萬元。

攝影館表示，謝美心在“小紅書”網(wǎng)絡社交平臺上發(fā)布的文章、圖片引起了輿論發(fā)酵，有多人評論，降低了其社會評價，侵害了其名譽權。

未使用侮辱性言論 不構成誹謗詆毀

北流市人民法院審理后認為，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。

消費者對生產者、經(jīng)營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權，但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的除外。

根據(jù)查明的事實，目前沒有充分的證據(jù)表明謝美心、黃寧有故意貶損攝影館名譽的行為。事實上，謝美心在“小紅書”網(wǎng)絡社交平臺上發(fā)布的圖文也未使用任何侮辱性言論，對攝影館不構成誹謗、詆毀。該行為不足以導致攝影館的名譽顯著降低，且攝影館也未能提供證據(jù)證實其有經(jīng)濟損失、精神傷害，因此攝影館的訴求沒有事實依據(jù)，法院不予支持。

北流市人民法院作出一審判決：駁回攝影館的訴訟請求。目前，該判決已經(jīng)生效。