5月4日，防城港市防城區(qū)人民法院審結(jié)一起涉未成年人文身的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。防城港一家文身店為未成年人小天（化名）文身被訴至法院，經(jīng)法官調(diào)解，店家返還文身費用400元，并賠償清洗費用6000元。

今年4月，小天因一起糾紛案被訴至法院，法官黃淑玲審理該案時，發(fā)現(xiàn)他手臂上有大面積文身。經(jīng)了解，小天認為文身很“酷”，花了400元在趙某經(jīng)營的文身店將手臂文成了“大花臂”。

▲小天手上的文身。防城區(qū)檢察院供圖

黃淑玲向小天及其父母詳細闡述文身對未成年人身體、學業(yè)、就業(yè)、參軍等方面的不利影響和危害。經(jīng)教育，小天也希望將文身清洗掉。清洗文身需要上萬元，趙某也拒絕免費清洗。于是，小天及其父母將趙某訴至法院。因小天及其父母的訴訟能力有限，當?shù)貦z察機關(guān)派員支持其提起訴訟。

法官審查認為，小天作為限制民事行為能力人，對文身的危害性認識不夠，購買并接受文身服務(wù)的行為，與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應；而趙某未核實小天年齡，基于商業(yè)利益擅自為小天提供文身服務(wù)，致使其身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害，存在明顯過錯，應當承擔相應的法律責任。

▲庭審現(xiàn)場。防城區(qū)檢察院供圖

法官綜合考慮小天家庭監(jiān)護確存缺位、文身行業(yè)經(jīng)營管理規(guī)定等方面進行調(diào)解。最終，雙方達成一致意見，趙某返還文身費用400元，并賠償清洗文身費用6000元，于一個月內(nèi)分期履行。

▲黃淑玲法官回訪小天家長。防城區(qū)法院供圖

法官提醒，相關(guān)三方都有責任——未成年人要對自己的任性行為“買單”，家長要為管教缺位“買單”，店家也要為不認真核實未年成人信息、不守法經(jīng)營“買單”。

法律規(guī)定：

2022年6月6日，國務(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)導小組辦公室印發(fā)的《未成年人文身治理工作辦法》第四條規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身；第五條規(guī)定，文身服務(wù)提供者應當在顯著位置標明不向未成年人提供文身服務(wù)。對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。