3月30日，“堅(jiān)持主流價(jià)值導(dǎo)向 推動(dòng)算法向上向善”主題分享會(huì)于南寧召開(kāi)。這場(chǎng)由中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)綜合治理局主辦、光明網(wǎng)與抖音承辦的會(huì)議，是近年來(lái)算法治理成果的階段性總結(jié)，更是一場(chǎng)針對(duì)信息繭房等算法問(wèn)題，探討技術(shù)倫理與社會(huì)價(jià)值共生的深度會(huì)議。

在當(dāng)下數(shù)字化浪潮席卷全球的背景下，算法不僅是代碼與數(shù)據(jù)的集合，更成為塑造社會(huì)認(rèn)知、影響公共生活的“無(wú)形之手”。其中，“信息繭房”問(wèn)題尤為突出。用戶被個(gè)性化推薦系統(tǒng)困于興趣的“回音壁”中，認(rèn)知逐漸窄化，甚至加劇社會(huì)群體的割裂與對(duì)立，而這與算法的不當(dāng)應(yīng)用緊密相關(guān)。如何讓算法真正服務(wù)于人，避免成為制造“信息繭房”的工具，成為此次分享會(huì)重點(diǎn)探討的問(wèn)題。

“信息繭房”這一概念自提出以來(lái)，一直是算法時(shí)代最受詬病的現(xiàn)象之一。平臺(tái)一味推送同質(zhì)化內(nèi)容，加深數(shù)據(jù)鴻溝，還讓虛假信息滋生，亟待治理。更值得警惕的是，算法的“技術(shù)黑箱”特性使其可能淪為權(quán)力與資本操控輿論的工具，進(jìn)一步加劇“信息繭房”的形成。例如，熱搜榜單的算法機(jī)制若缺乏透明度，便可能被用于人為制造話題、放大爭(zhēng)議，甚至掩蓋真實(shí)民意。全國(guó)政協(xié)委員李蕓在兩會(huì)期間直言，算法推薦機(jī)制若缺乏價(jià)值引導(dǎo)，可能成為低質(zhì)信息傳播的放大器，甚至激化社會(huì)矛盾。這種“算法異化”的背后，是技術(shù)理性對(duì)人文價(jià)值的擠壓，也是商業(yè)邏輯對(duì)社會(huì)責(zé)任的僭越。

面對(duì)“信息繭房”等算法亂象，法治是筑牢底線的基石。自2022年《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)已逐步構(gòu)建起算法治理的法律框架。此前，中央網(wǎng)信辦專項(xiàng)行動(dòng)進(jìn)一步細(xì)化治理清單，要求平臺(tái)公示算法原理，正是將法規(guī)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐的關(guān)鍵一步，這對(duì)打破“信息繭房”、增加算法透明度起到重要作用。

算法并非價(jià)值中立的工具，它的每一次推薦、每一次排序，都在無(wú)形中傳遞著平臺(tái)的價(jià)值觀。平臺(tái)作為算法的直接運(yùn)營(yíng)者，也必須主動(dòng)將主流價(jià)值嵌入技術(shù)邏輯，積極治理“信息繭房”問(wèn)題。抖音等短視頻平臺(tái)推出的“精選頻道”打破單一興趣推送，引入多元內(nèi)容，正是對(duì)“信息繭房”的主動(dòng)突圍。

算法治理不能止步于“糾錯(cuò)”，更需邁向“共建”，以更好地治理“信息繭房”等問(wèn)題。此次分享會(huì)提出的“多元合作、多方共治”理念，正是對(duì)這一路徑的呼應(yīng)。政府需完善立法與監(jiān)管框架，從政策層面遏制“信息繭房”的產(chǎn)生；企業(yè)應(yīng)探索透明化與可解釋性算法，主動(dòng)優(yōu)化算法邏輯；學(xué)界可提供倫理研究與技術(shù)評(píng)估，為治理“信息繭房”提供理論支持；公眾則通過(guò)監(jiān)督參與治理，促使算法應(yīng)用更加合理。

技術(shù)發(fā)展的終極目標(biāo)，始終是人的解放與福祉。當(dāng)算法成為連接億萬(wàn)用戶與數(shù)字世界的橋梁，其使命不該是制造沉迷、放大偏見(jiàn)或加劇不公，而應(yīng)成為拓寬視野、促進(jìn)理解、守護(hù)權(quán)益的“向善之力”。此次分享會(huì)的召開(kāi)，既是對(duì)過(guò)往治理算法問(wèn)題經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，更是對(duì)未來(lái)方向的宣示：唯有將主流價(jià)值注入算法的每一行代碼，讓技術(shù)真正“以人為本”，我們才能走出“繭房”，邁向一個(gè)更加開(kāi)放、公平、溫暖的數(shù)字社會(huì)。（孔德淇）