廣西新聞網(wǎng)記者 喬曉瑩 實(shí)習(xí)生 孟娟娟

自建庭以來(lái)，審結(jié)的案件從未被最高人民法院改判、發(fā)回重審；當(dāng)事人息訴服判率達(dá)到98%以上；判決后自動(dòng)履行率達(dá)到90％以上……自治區(qū)高院民三庭（以下簡(jiǎn)稱“民三庭”）作為專司知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判的業(yè)務(wù)庭，始終將案件質(zhì)量放在首位，對(duì)審判程序嚴(yán)格規(guī)范，堅(jiān)持公開(kāi)審判原則，積極踐行司法為民宗旨，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作上取得了一個(gè)又一個(gè)可喜成績(jī)。  

去年，民三庭共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件99件，審結(jié)96件，結(jié)案率96.97%；調(diào)解或經(jīng)調(diào)解后當(dāng)事人和解撤訴的82件，二審案件調(diào)撤率達(dá)到89.1%。結(jié)案數(shù)、結(jié)案率、調(diào)解率取得了突破性成績(jī)。該庭還榮立集體三等功，并被評(píng)為全區(qū)法院先進(jìn)集體。

“以調(diào)解促和諧，化干戈為玉帛”

把調(diào)解工作放在優(yōu)先位置

“天時(shí)不如地利，地利不如人和，盡最大可能以調(diào)解促和諧，使當(dāng)事人雙贏一直是我們處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的原則。”民三庭庭長(zhǎng)劉擁建如是說(shuō)。

民三庭結(jié)合全區(qū)法院開(kāi)展的“案件調(diào)解年”、“審判質(zhì)量效率年”活動(dòng)，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的特點(diǎn)，把握案件的審判規(guī)律，認(rèn)真貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的司法原則，始終把訴訟調(diào)解作為平衡權(quán)利人、被控侵權(quán)人和社會(huì)公眾利益的重要手段，不斷探索，積累經(jīng)驗(yàn)。

一個(gè)中藥復(fù)方制劑的發(fā)明專利讓兩家制藥公司鬧上公堂。這正是發(fā)生在梧州制藥公司與貴州某藥業(yè)公司之間的一起侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案。早在2006年12月6日，梧州制藥公司將“婦炎凈”處方劑量及制備方法申請(qǐng)了發(fā)明專利。在南寧的一家藥房，一種名為“婦炎凈片”藥品也出現(xiàn)在了市面上，可生產(chǎn)廠家卻是貴州某藥業(yè)公司。于是，梧州制藥公司向法院提起訴訟，認(rèn)為貴州某藥業(yè)公司生產(chǎn)銷售的“婦炎凈片”侵犯其專利權(quán)。

一審判決認(rèn)定，貴州某藥業(yè)公司生產(chǎn)銷售的“婦炎凈片”侵犯了梧州制藥公司的發(fā)明專利權(quán)，判決其停止侵權(quán)，并賠償損失200多萬(wàn)元。貴州某藥業(yè)公司不服這個(gè)判決，隨即向自治區(qū)高院提起了上訴。

“一審判決認(rèn)定的事實(shí)和判決結(jié)果，顯然沒(méi)有不妥。”合議庭經(jīng)過(guò)審理后一致認(rèn)為。

民三庭受理該案的法官們分析：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的最終目的是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的推廣和運(yùn)用，以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展。這個(gè)案子如果二審簡(jiǎn)單地維持原判，糾紛是得以解決了，但會(huì)減少知識(shí)成果的再次傳播和推廣。”

法官們決定針對(duì)本案專門(mén)制定調(diào)解方案，從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的推廣和運(yùn)用的角度來(lái)做當(dāng)事人調(diào)解工作。法官們動(dòng)之以情、曉之以理，悉心說(shuō)服當(dāng)事人。最終，權(quán)利人梧州制藥公司同意在一審判決的基礎(chǔ)上放棄部分賠償利益；侵權(quán)人貴州某公司也同意在簽訂調(diào)解書(shū)時(shí)，一次性賠償118萬(wàn)元。不僅如此，梧州制藥公司還同意貴州某公司在支付許可使用費(fèi)的前提下，繼續(xù)使用專利；貴州某公司也表示愿意如此。雙方在法院的主持下就專利的許可使用問(wèn)題達(dá)成了初步意向。

“從對(duì)簿公堂到握手言和，通過(guò)司法調(diào)解，當(dāng)事人得到了利益補(bǔ)償，同時(shí)把違法侵權(quán)關(guān)系變成了互利合作關(guān)系，讓智力創(chuàng)新成果得到進(jìn)一步推廣和運(yùn)用。這起侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案的成功調(diào)解，真正實(shí)現(xiàn)了辦案的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。”民三庭副庭長(zhǎng)周冕點(diǎn)評(píng)道。

在審理社會(huì)關(guān)注度高、影響地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案件時(shí)，主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自治區(qū)高院副院長(zhǎng)戴紅兵親自參與到調(diào)解工作中，并對(duì)調(diào)解的細(xì)節(jié)進(jìn)行具體指導(dǎo)。

民三庭不斷提高案件的調(diào)撤率，促成當(dāng)事人之間糾紛的徹底解決，實(shí)現(xiàn)了息訴止?fàn)�、化解矛盾的目的，為營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境作出了貢獻(xiàn)。