院子里遭遇車禍 責(zé)任認(rèn)定誰負(fù)責(zé)

廣西新聞網(wǎng)-南國早報記者 鄧振福

桂林市趙先生反映,他家住桂林市福利路2號,5月17日,一輛進(jìn)院內(nèi)拉貨的貨車意外將他1歲多的女兒碾死,交警來現(xiàn)場調(diào)查后,告知是非道路交通事故,說事發(fā)院子的路不適用《道路交通安全法》上的“道路”。在協(xié)商民事賠償時,由于交警部門沒有對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,肇事司機(jī)到底要負(fù)多少責(zé)任也是未知數(shù)。對此,他認(rèn)為就算是非道路交通事故,既然報了警,交警部門就應(yīng)該比照道路交通事故進(jìn)行處理。

意外

幼女被貨車碾壓不幸身亡

6月24日下午,南國早報記者來到桂林市福利路2號,這里是桂林市救助站以前的辦公和管理區(qū)域。穿過兩道門來到最里面的一個小院子,事發(fā)現(xiàn)場就在院子中間。趙先生的母親王某介紹:5月17日上午11時多,她帶著1歲多的孫女小琦在院子里玩耍,當(dāng)時有一輛貨車開進(jìn)來停在一間倉庫前裝貨。小琦蹲在貨車前面約六七米外的地面上玩篩子,她在小琦東邊五六米處。突然,她聽到有工人喊:“壓到人了,快停下!”她看到貨車壓到小琦后又開了數(shù)米才停下,她跑上前去看到小琦頭部被壓,鮮血直流,馬上抱起小琦就往醫(yī)院跑去,半路一名男子騎摩托車將她們送去了醫(yī)院。但小琦因傷勢太重,還是搶救無效死亡了。

王某說,小琦離貨車有六七米,貨車司機(jī)黃某啟動車子往前開,應(yīng)該就能看到小琦。她聽守倉庫的工人說,裝完貨后,黃某就打電話跟一個人說事,估計是打電話沒有注意路面情況,這才導(dǎo)致小琦被貨車碾壓致死。 

疑惑

交警認(rèn)定為非道路交通事故

事發(fā)后,桂林市交警支隊(duì)疊彩大隊(duì)接警趕到現(xiàn)場,進(jìn)行了現(xiàn)場勘查,向當(dāng)事人及證人了解情況做詢問筆錄。5月28日,趙先生收到的不是事故責(zé)任認(rèn)定書,而是一份桂林市交警支隊(duì)疊彩大隊(duì)送達(dá)的《非道路交通事故通知書》。

對此,趙先生感到很迷茫:交警部門對事故責(zé)任沒有進(jìn)行認(rèn)定,那肇事司機(jī)到底應(yīng)該負(fù)多少責(zé)任,哪個部門說了算,難道黃某不用負(fù)刑事責(zé)任嗎?于是,趙先生向桂林市交警支隊(duì)反映了情況。他說曾看到新聞,說柳州的交警到小區(qū)去貼亂停車的罰單,后來有人質(zhì)疑,交警部門解釋說根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定,允許社會機(jī)動車通行的小區(qū)道路適用此條。為何現(xiàn)在又說小區(qū)的路不是“道路”呢?另外,據(jù)《道路交通安全法》第七十七條規(guī)定:“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故,公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報案的,參照本法有關(guān)規(guī)定辦理。”趙先生認(rèn)為,交警部門應(yīng)該比照道路交通事故進(jìn)行處理。

趙先生說,事發(fā)后,他多次與司機(jī)黃某和車輛所有公司協(xié)商賠償事宜,對方預(yù)付了5萬元用于善后。余下賠多少,黃某叫他去法院告,但因是非道路交通事故,沒有劃分責(zé)任,他不知從何入手。

記者致電司機(jī)黃某,但黃某拒絕接受采訪。