浙江 王軍榮
現(xiàn)在在城市中，停車是極其困難的事，因?yàn)橥＼囄幌喈?dāng)緊張，有時(shí)候?yàn)榱苏业揭粋�(gè)停車位而要費(fèi)很大的勁，可現(xiàn)在在大連街頭居然出現(xiàn)了女士專用停車位。似乎在表明是對(duì)女士的關(guān)愛(ài)。然而，在筆者看來(lái)，這有點(diǎn)濫情。
女士停車位比普通停車位寬一些，似乎是表明女士停車的技術(shù)有點(diǎn)爛，所以要給她們更寬一些的空間，其實(shí)，大家都是通過(guò)考試，領(lǐng)到了駕照，停車的技術(shù)應(yīng)該都是過(guò)關(guān)的。這么做，恐怕有對(duì)女士停車技術(shù)的“有罪推定”，認(rèn)為女士停車技術(shù)就是不好。似乎不給予寬一些的停車位，女士就無(wú)法將車停好。
女士停車位比普通停車位要大，如果女士停車位多了，停車位的總數(shù)就會(huì)減少，這更加劇停車位的緊張。更重要的是，有時(shí)候男士開(kāi)車，明明看到有停車位，卻因?yàn)閷?xiě)著女士停車位而無(wú)法停車，可在這個(gè)時(shí)間段，卻沒(méi)有女士開(kāi)車來(lái)，這豈非在浪費(fèi)資源，同時(shí)也在浪費(fèi)男士的時(shí)間和精力？
對(duì)女士尊重是必要的，但并不代表著任何時(shí)候、不分場(chǎng)合都要讓女士?jī)?yōu)先，比如排隊(duì)，就是要按照先來(lái)后到的規(guī)則。如果因?yàn)橛信縼?lái)，男士一味地退讓，那豈不是對(duì)男士的歧視？在同等條件，讓女士?jī)?yōu)先，是一種風(fēng)度。比如只有一個(gè)車位，但男士要停，女士要停，那么優(yōu)先讓給女士先停，這是一種風(fēng)度。明明空著沒(méi)有用，卻僅僅因?yàn)閷?xiě)著女士停車位，男士就不能停了，這算什么事？
的確，女性相對(duì)是弱者，需要男士的照顧。但卻不能特意搞出個(gè)女士停車位來(lái)表明對(duì)女士的尊重，如果女士停車位可以，是否要搞個(gè)女士人行道，在公交上是否要搞個(gè)女士座位。那社會(huì)豈非亂了套？再問(wèn)問(wèn)女士，難道真的需要這種特別的待遇嗎？
女士?jī)?yōu)先，這是男人的風(fēng)度，但女士?jī)?yōu)先卻別濫用了，那樣也太小看女士了。要知道，她們也是能頂起半邊天的。
