學(xué)校行政強(qiáng)推讓“自主保潔”跑偏

□山東 陳廣江

9月1日，南昌大學(xué)正式推行“學(xué)生自主保潔”，辭退保潔員并讓學(xué)生自主負(fù)責(zé)寢室和樓棟的保潔，但新政遭遇重挫，數(shù)百名學(xué)生聯(lián)名上書校長，反對(duì)自主保潔。9月5日，該校再開專題會(huì)議部署學(xué)生自主保潔工作，要求各部門統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，“扎實(shí)推進(jìn)學(xué)生自主保潔工作有序開展”。 （據(jù)《南方都市報(bào)》9月8日?qǐng)?bào)道）

這項(xiàng)被賦予“立德樹人”使命的制度改革正遭遇前所有未的尷尬，甚至騎虎難下：一方面，不少宿舍樓垃圾成堆惡臭撲鼻，遭學(xué)生聯(lián)名反對(duì)；另一方面，推行自主保潔，校方下了很大決心，大有“不達(dá)目的決不收兵”的意思。一時(shí)間，南昌大學(xué)被推向了風(fēng)口浪尖。

客觀地講，作為一項(xiàng)高校后勤管理的創(chuàng)新之舉，自主保潔可以鍛煉大學(xué)生吃苦耐勞和生活自理的能力，培養(yǎng)大學(xué)生的責(zé)任意識(shí)和主人翁精神，但前提是運(yùn)作得當(dāng)、操作合理。南昌大學(xué)自主保潔新政遭挫的真正原因，恰恰在執(zhí)行和操作環(huán)節(jié)出現(xiàn)了失誤，不僅消解了改革的善意，還適得其反。

學(xué)生反對(duì)自主保潔主要不是因?yàn)閼卸�，�?qiáng)調(diào)掏糞、男女生相互打掃廁所、要求校長帶頭等，也只是宣泄不滿的借口而已。根本原因是學(xué)校不征求、不尊重學(xué)生意愿而單方面采用行政力量強(qiáng)制推行，這讓學(xué)生產(chǎn)生了一種權(quán)益被剝奪的感覺。換句話說，為什么要推行以及怎么推行，其實(shí)學(xué)生沒有任何發(fā)言權(quán)，只能聽命服從。

自主保潔制度的核心要義是充分發(fā)揮學(xué)生的主動(dòng)性和積極性，讓學(xué)生擁有相應(yīng)的“自治權(quán)”，使學(xué)生以主人的身份參與到學(xué)校治理中去。顯然，南昌大學(xué)的做法與此相去甚遠(yuǎn)。首先，自主保潔在試點(diǎn)期間并不成功，至少全面推廣的條件還不成熟，學(xué)校卻執(zhí)意推廣。其次，住宿費(fèi)中包含了保潔費(fèi)，自主保潔后住宿費(fèi)是否調(diào)整、如何調(diào)整沒有及時(shí)公開；第三，執(zhí)行過程簡單粗暴，準(zhǔn)備不足。

當(dāng)今的大學(xué)生的確存在懶惰、嬌貴等不良習(xí)氣，但這不是主流。培養(yǎng)大學(xué)生自理能力和“先掃一屋再掃天下”遠(yuǎn)識(shí)值得認(rèn)可，但任何改革都不能以影響大學(xué)生正常學(xué)習(xí)和生活為代價(jià)，更不能在背離大學(xué)生意愿、剝奪大學(xué)生權(quán)益的前提下開展。否則，不僅事與愿違，甚至還有為節(jié)省保潔費(fèi)用而“剝削”學(xué)生的嫌疑。

如果校方不是行政強(qiáng)推，而是在充分調(diào)研、論證和試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，在充分尊重學(xué)生意愿的前提下，形成一套完整的規(guī)章制度，明確學(xué)生的權(quán)利和義務(wù)，讓學(xué)生嘗試自主保潔、自主管理，相信不會(huì)遭到集體反對(duì)。從南昌大學(xué)自主保潔事件中，我們看到的不是大學(xué)生的懶惰，而是他們的難能可貴的公民意識(shí)和民主意識(shí)，以及高校僵化落伍的管理方式。誰該反思，不言自明。