19日，2015桂聲時(shí)評(píng)研討會(huì)暨網(wǎng)絡(luò)大V貴港行活動(dòng)在貴港圓滿結(jié)束。會(huì)議期間，來自全國的網(wǎng)絡(luò)大V、專業(yè)評(píng)論員、學(xué)者、編輯60多人齊聚貴港，圍繞“在媒體融合的新形勢(shì)下網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)展之路”議題，共同探討網(wǎng)絡(luò)評(píng)論發(fā)展之道。（12月20日廣西新聞網(wǎng)）
如果不怕別人說濫竽充數(shù)的話，我是僥幸地忝居其中的，充實(shí)了一回新聞的內(nèi)容。又恰好頒獎(jiǎng)的日子是12月18日，不是3.15，也就不怕別人打假了。
要說評(píng)論，我是個(gè)“老新人”。老，一表現(xiàn)在年齡，一表現(xiàn)在接觸的時(shí)間早。06年的時(shí)候，就胡亂地在媒體上發(fā)表了一些文章，至今已想不清什么原因，很快就凋謝了。再次動(dòng)筆，是在今年5月11日，一個(gè)小時(shí)吧，隨性地敲了1000多字，被南方網(wǎng)以一元十多字“收購”，這讓我覺得自己還是有點(diǎn)用處的，就又開始了這份思考。7月，創(chuàng)作《藝術(shù)和情色之間只是一層窗戶紙的距離》一文讓我和《桂聲》有了一個(gè)親密接觸。這幾個(gè)月來，《桂聲》不斷滋潤我的信心，陸續(xù)刊發(fā)了我七十余篇文章，真的是很感謝！
對(duì)于這個(gè)議題，我并沒有深入思考和辨析過，大多時(shí)候，只是順著良心、思辨點(diǎn)形成文字。因此，我所說的，可能全是“關(guān)言關(guān)語”，恐怕給大家的啟示約等于零。耽誤大家的時(shí)間，先在這里致歉。
媒體融合的新形勢(shì)下，評(píng)論需要在變與不變之中堅(jiān)守與革新。這話似乎矛盾，但矛盾正是推動(dòng)事物發(fā)展的動(dòng)力。網(wǎng)絡(luò)評(píng)論是評(píng)論的一種，自然也應(yīng)遵守這一原則。
不變的，需要我們堅(jiān)守。
一是時(shí)評(píng)人的良心。什么可寫，什么不可寫，各種因素產(chǎn)生的各種禁忌并不少，這些現(xiàn)實(shí)的繩索需我們堅(jiān)守。但不能否認(rèn)的，是時(shí)評(píng)人還應(yīng)該有自己的繩索，有些可寫，有些不可寫，多一些贊頌并不可怕，批評(píng)尖刻一點(diǎn)也行，但不能混淆是非。這樣的堅(jiān)守，在新媒體時(shí)代仍不可少。
二是理性。時(shí)評(píng)的“時(shí)”，指的是她對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的干預(yù)性。在紛繁的現(xiàn)實(shí)中，保持一份理性，至少是自己認(rèn)真思辨后的理性，非常重要。我們不一定說的話都是對(duì)的，但應(yīng)該是負(fù)責(zé)任的；尋找新的寫作角度很重要，但應(yīng)基于對(duì)現(xiàn)實(shí)的匹配性�？赡芪覀兊乃伎己蛯懽�，不會(huì)被重視，但我們自己，還是要敝帚自珍自己的筆�？梢哉f廢話，但不說謊話，不說自欺欺人之話。
我固執(zhí)地認(rèn)為，無論是網(wǎng)評(píng)，還是傳統(tǒng)評(píng)論，都應(yīng)該遵守這樣的底線和原則。
與傳統(tǒng)評(píng)論相比，網(wǎng)評(píng)也應(yīng)該革新，應(yīng)該求變。
第一，是要變得好讀、有趣。傳統(tǒng)評(píng)論，占據(jù)著一定的版面位置，讀者固然可以選擇讀與不讀。但在資源有限的情況下，這種選擇是受限制的。在媒體融合時(shí)代，這種局限被無限縮小，讀者的選擇權(quán)不斷伸張。因此，把逆耳忠言變成順耳忠言，就成為必須。如何從讀者喜歡的角度說，如何用讀者喜歡的方式講，寫得好讀，講得有趣，應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的追求。網(wǎng)絡(luò)評(píng)論在標(biāo)題上的求新，就是這種變化的顯現(xiàn)。但也要注意，過于花哨、噱頭的標(biāo)題并不是好事。
二是要追求時(shí)效性。如果說傳統(tǒng)評(píng)論是以天計(jì)時(shí)效的話，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論應(yīng)該就是論“秒”了，這是網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的優(yōu)勢(shì)所在，也是短板。對(duì)于網(wǎng)評(píng)作者來說，洞悉新聞很必要，快節(jié)奏思考、快刀寫作也很需要。
三是網(wǎng)絡(luò)的自由度更大。傳統(tǒng)的評(píng)論，有版面的限制，文章被掐頭去尾是常有的事，橫腰一刀亦是可能。未有不適宜的部分，未有無意義的部分，網(wǎng)評(píng)則基本會(huì)保留“完整骨架”。網(wǎng)絡(luò)的無限空間，還為網(wǎng)評(píng)的可讀性提供了更多創(chuàng)造的空間。就我所知道的網(wǎng)評(píng)來說，配圖已成趨勢(shì)，相關(guān)資料的豐富補(bǔ)充，亦是正在進(jìn)行的嘗試。從表面來看，這是編輯的事，對(duì)于作者來說，把寫作的更多資料提供給編輯，把相關(guān)信息提供給編輯，會(huì)讓網(wǎng)評(píng)更好讀，更好看，信息量也會(huì)更大。
眼睛小得如同閱讀新聞缺乏穿透力一樣，頭發(fā)如同才華一樣稀疏，個(gè)子如同寫作的水平一樣不高，江蘇新聞網(wǎng)胡波老師調(diào)侃我是“60后”，憑空又賺了10多歲，不知是幸甚，還是悲哉！隱約中，蘇軾也曾40歲稱“老夫”，歐陽修稱“醉翁”，我恐怕連給這些名人提鞋的資格都沒有，卻混上了“酸老頭”的稱呼，也就將就吧！既然是老頭，年齡一大，臉皮就厚些，就敢胡亂說一些，還望大家見諒。（關(guān)育兵）
