最高人民法院審理被告人莫煥晶放火、盜竊死刑復(fù)核一案，近日依法裁定核準(zhǔn)莫煥晶死刑。浙江省杭州市中級(jí)人民法院收到最高人民法院刑事裁定書后向莫煥晶進(jìn)行了宣告，并于2018年9月21日上午遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)莫煥晶執(zhí)行了死刑。執(zhí)行死刑之前，杭州市中級(jí)人民法院通知莫煥晶的近親屬可以會(huì)見，其近親屬明確表示不會(huì)見。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負(fù)高額債務(wù)。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財(cái)物，并找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續(xù)籌集賭資，決定采取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。22日4時(shí)55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機(jī)點(diǎn)燃書本，引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，導(dǎo)致火勢迅速蔓延，造成屋內(nèi)的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成該1802室和鄰近房屋部分設(shè)施損毀。此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊雇主等人的財(cái)物。最高人民法院認(rèn)為，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪；莫煥晶以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。莫煥晶經(jīng)預(yù)謀在高層住宅內(nèi)放火，致四人死亡和他人財(cái)產(chǎn)重大損失，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，情節(jié)惡劣，社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖然莫煥晶歸案后能如實(shí)供述自己的放火罪行，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其所犯放火罪依法不足以從輕處罰。對(duì)莫煥晶所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)浙江省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。最高人民法院認(rèn)為，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪；莫煥晶以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。莫煥晶經(jīng)預(yù)謀在高層住宅內(nèi)放火，致四人死亡和他人財(cái)產(chǎn)重大損失，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，情節(jié)惡劣，社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖然莫煥晶歸案后能如實(shí)供述自己的放火罪行，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其所犯放火罪依法不足以從輕處罰。對(duì)莫煥晶所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)浙江省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。(央視記者 奚丹霓)