典型案例

A公司為甲市國(guó)有公司，法定代表人為劉某。2008年1月7日，A公司會(huì)計(jì)許某按照劉某的指示，從其保存的A公司公款中支取30萬(wàn)元，以劉某的名義出資成立B公司。B公司成立后，2008年10月，許某將上述30萬(wàn)元注冊(cè)資金以劉某借款的名義取出后，存回其保管的A公司公款賬戶內(nèi)。

2017年10月，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌挪用公款罪對(duì)劉某立案?jìng)刹椤?/p>

問題：能否以挪用公款罪對(duì)劉某追究刑事責(zé)任？

觀點(diǎn)一：本案的追訴時(shí)效為五年。劉某挪用公款的行為發(fā)生于2008年，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人立案調(diào)查是2017年，該案已過追訴時(shí)效。所以，不能以挪用公款罪對(duì)劉某追究刑事責(zé)任。

觀點(diǎn)二：本案的追訴時(shí)效為十年。劉某挪用公款的行為發(fā)生于2008年，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人立案調(diào)查是2017年，該案沒有過追訴時(shí)效。所以，可以以挪用公款罪對(duì)劉某追究刑事責(zé)任。

評(píng)析意見

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

劉某挪用公款的行為發(fā)生于2008年，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人立案調(diào)查是2017年，其間經(jīng)歷了九年。該案能否以挪用公款罪對(duì)劉某追究刑事責(zé)任，關(guān)鍵是看本案的追訴時(shí)效是多少年。

1.挪用公款罪的追訴時(shí)效如何認(rèn)定？

我國(guó)刑法第八十七條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)�！�

我國(guó)刑法第三百八十四條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑�！�

需要注意的是，刑法中所稱的“以上”“以下”“以內(nèi)”是包括本數(shù)的，“不滿”是不包括本數(shù)的。按照刑法第三百八十四條的規(guī)定，挪用公款罪，不屬于情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，也就是說其法定最高刑為五年，其對(duì)應(yīng)的追訴時(shí)效應(yīng)該為刑法第八十七條第二款所規(guī)定的“法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的”，追訴時(shí)效為十年。按照刑法第三百八十四條的規(guī)定，挪用公款罪，屬于情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，而有期徒刑的期限，為六個(gè)月以上十五年以下，所以挪用公款罪情節(jié)嚴(yán)重的，法定最高刑為十五年，其對(duì)應(yīng)的追訴時(shí)效應(yīng)該為刑法第八十七條第三款所規(guī)定的“法定最高刑為十年以上有期徒刑的”，追訴時(shí)效為十五年。如果挪用公款數(shù)額巨大不退還的，法定最高刑為無期徒刑，其對(duì)應(yīng)的追訴時(shí)效應(yīng)該為刑法第八十七條第四款所規(guī)定的“法定最高刑為無期徒刑、死刑的”，追訴時(shí)效為二十年。

2.本案的追訴時(shí)效為幾年？

本案中，劉某挪用A公司公款30萬(wàn)元，用于出資成立B公司。B公司成立后，劉某將30萬(wàn)元注冊(cè)資金返還給了A公司，顯然這不屬于“挪用公款數(shù)額巨大不退還”的情形。那么，劉某的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重呢？

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕9號(hào)）第五條，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：“（一）挪用公款數(shù)額在二百萬(wàn)元以上的；（二）挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在一百萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的；（三）挪用公款不退還，數(shù)額在一百萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的；（四）其他嚴(yán)重的情節(jié)�！�

本案中，劉某挪用A公司公款30萬(wàn)元，用于出資成立B公司，事后已經(jīng)歸還了A公司，而且被挪用的資金不屬于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額也不滿二百萬(wàn)元。所以，本案中的挪用行為不屬于情節(jié)嚴(yán)重，其法定最高刑為五年，追訴時(shí)效為十年。

3.本案是否已過了追訴時(shí)效？

本案中，劉某挪用公款的行為發(fā)生于2008年，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人立案調(diào)查是2017年，其間經(jīng)歷了九年，沒有超過追訴時(shí)效十年。所以，可以以挪用公款罪對(duì)劉某追究刑事責(zé)任。（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 曹靜靜）

更多內(nèi)容，為您推薦

悲��！有這7種情況，年度考核將與優(yōu)秀無緣

領(lǐng)導(dǎo)干部"提籃子"，啥意思？咋處理？

潑漆堵門送花圈…這些"軟暴力"必須嚴(yán)懲

原來領(lǐng)導(dǎo)干部幫人"平事"，處理這么嚴(yán)！

“上班喝牛奶”就要被問責(zé)？問責(zé)不能代替管理