男子劉軍(化名)為了跟女友李穎(化名)結(jié)婚時有個新家，于2018年初花費55萬余元在恭城購買了一套130多平方米的房屋。為了表示誠意，劉軍便應(yīng)女友李穎的要求以女方的名義與開發(fā)商簽訂購房合同。2018年9月，兩人因感情不和分道揚鑣，結(jié)婚初衷落空。隨后，劉軍多次向李穎索要房款遭到拒絕，遂將她告上法庭。孰料，2019年2月劉軍因病去世，其五名家屬以遺產(chǎn)繼承人的身份繼續(xù)對李穎提起訴訟。
恭城瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理認為，李穎沒有履行結(jié)婚的承諾，應(yīng)將購房款55萬余元返還給劉軍家屬。但劉軍花費2500多元給李穎購買的首飾應(yīng)認定為戀愛期間的無償贈與，不應(yīng)以結(jié)婚作為附加條件，李穎無須返還。雙方均表示服從判決，目前，判決結(jié)果已正式生效。
以女友名義買婚房分手后索回遭拒
劉軍在恭城經(jīng)營一家私人診所，2017年12月，他認識了從事醫(yī)藥銷售工作的李穎。由于業(yè)務(wù)上的聯(lián)系，一來二去，兩人互生好感，并于2018年1月確定了戀愛關(guān)系。戀愛期間，為了向女友表示自己結(jié)婚的誠意，劉軍便答應(yīng)李穎以她的名義購買一套房子作為婚房。隨后，劉軍通過銀行轉(zhuǎn)賬先后向開發(fā)商支付購房款55萬余元�？珊镁安婚L，2018年9月，兩人因感情不和最終分手。劉軍認為，他是奔著結(jié)婚目的才花這么多錢給李穎買婚房的，但如今結(jié)婚成了泡影，于是便提出讓李穎退回購房款，結(jié)果遭到對方拒絕。在多次索要房款未果后，劉軍一紙訴狀將李穎告上法庭�？删驮诎讣䦟徖砥陂g，2019年2月，劉軍因病去世。
隨后，劉軍的父母及三名子女等五人以遺產(chǎn)繼承人的身份對李穎再次提起訴訟，要求李穎退還購房款和相關(guān)的利息以及與劉軍戀愛期間收受的財物。
對原告劉軍家屬提供的相關(guān)證據(jù)，法院依法進行了確認。2018年1月30日，即購房合同簽訂當日，劉軍通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向開發(fā)商支付了購房款280000元及其他相關(guān)費用24592元;之后于2月5日向該公司支付購房契稅10247.62元;8月4日支付房款238000元，共付房款552839.62元。此外，同年3月8日，劉軍購買價值2500多元的首飾一件，作為節(jié)日禮物贈送給李穎。庭審中，該房屋的相關(guān)產(chǎn)權(quán)證書目前尚在辦理之中。
未履行結(jié)婚承諾法院判女方還款
對于劉軍家屬提出的要求，李穎則認為，首飾是劉軍贈予自己的禮物，她不同意返還，且該首飾已丟失;其次，購房款系劉軍自愿支付，并于當時承諾無論雙方是否在一起，房子都給女方，因此她不同意返還購房款及支付相應(yīng)利息及承擔訴訟費用。
法院經(jīng)審理認為，劉軍與李穎為結(jié)婚約定購房，劉軍支付購房款的目的是基于該房系今后與李穎結(jié)婚生活所用，并非將該款贈與李穎;之后雙方因感情發(fā)生變化導致分手，結(jié)婚的目的未能實現(xiàn)，李穎提出購房款系劉軍自愿給付或贈與因而不同意退還的抗辯意見，依據(jù)不足，理由不充分，法院依法不予采信。
而劉軍為李穎購買的首飾，系在戀愛期間送給女友的節(jié)日禮物，屬贈與行為，原告要求被告退還該首飾款項及支付相應(yīng)利息的依據(jù)不足，理由亦不充分，法院不予支持。
綜上，法院依法判決李穎于判決生效后十日內(nèi)退還劉軍家屬購房款552839.62元及支付相應(yīng)利息(利息以552839.62元為基數(shù)，按年利率6%自2019年1月16日起計至實際付清之日止);駁回原告的其他訴訟請求;案件受理費10048元，因適用簡易程序?qū)徖�，依法減半收取5024元，由五原告負擔224元，李穎負擔4800元。
桂林生活網(wǎng)--桂林晚報 記者蔣璇 通訊員陳纘茂 鄧詩弟
