今年4月24日，桂林龍勝男子蒙某某在朋友家飲酒后，獨(dú)自駕駛?cè)喣ν熊?chē)離開(kāi)。第二天，蒙某某的尸體在一山崖下被發(fā)現(xiàn)。蒙某某配偶及其子女將2名同飲者告上法庭。近日，龍勝各族自治縣人民法院審理了此案，一審判決2名同飲者分別擔(dān)責(zé)10%、3%。
男子酒后駕車(chē)翻下山崖
4月24日11時(shí)左右，龍勝男子蒙某某兩次接到朋友楊某某的電話(huà)，邀請(qǐng)其前往龍勝鎮(zhèn)白竹山喝酒，順便幫帶一些物資上山。之后，蒙某某應(yīng)邀駕駛?cè)喣ν熊?chē)來(lái)到白竹山蔡某某家，與楊某某、蔡某某一起喝酒聊天。
下午3時(shí)許，蔡某某先行離開(kāi)酒桌下地干活，隨后楊某某也離開(kāi)去干活。楊某某干完活后，再度回到蔡某某家時(shí)，發(fā)現(xiàn)蒙某某已經(jīng)離去，于是楊某某也自行回家。
楊某某在回家的路上還碰到了將車(chē)停在路邊抽煙的蒙某某。兩人聊了幾句后，楊某某先離開(kāi)，從岔道回到自己家中，當(dāng)時(shí)蒙某某仍在原地休息。
第二天，楊某某接到蒙某某妻子鄭某的電話(huà)。鄭某詢(xún)問(wèn)蒙某某去了哪里，并說(shuō)蒙某某一晚上都沒(méi)回來(lái)。雙方意識(shí)到可能蒙某某在路上出了事故，便開(kāi)始沿途尋找。最終，他們?cè)诎字裆揭惶幧窖孪掳l(fā)現(xiàn)了蒙某某的尸體。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，蒙某某系醉酒后駕駛?cè)喣ν熊?chē)操作不當(dāng)，翻下山崖，造成死亡，其本人承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定中心鑒定，在事故現(xiàn)場(chǎng)提取的蒙某某血液酒精含量為296.38mg/100ml，屬醉酒狀態(tài)。
死者家屬將同飲者訴至法院
蒙某某今年48歲，系家中的頂梁柱。在他身亡之后，他的妻子與兒女精神都受到了極大的打擊。他們認(rèn)為，蒙某某的死亡與當(dāng)日飲酒存在因果關(guān)系，遂將事發(fā)當(dāng)天兩名同飲者楊某某、蔡某某訴至法院。
死者家屬認(rèn)為，當(dāng)天，兩名同飲者多次邀約蒙某某前往飲酒，原本并非蒙某某的意愿。事后，他們又在明知蒙某某醉酒的情況下，未盡到勸阻、護(hù)送、照顧的義務(wù)。死者家屬主張，兩名同飲者在蒙某某酒后翻車(chē)身亡這件事上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)蒙某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)40%的責(zé)任。
兩名同飲者則辯稱(chēng)，當(dāng)日并非喝酒性質(zhì)的邀約，只是臨時(shí)起意喝兩杯，三人在飲酒期間也沒(méi)有任何強(qiáng)制性勸酒行為。被告人還認(rèn)為，蒙某某作為完全民事行為能力人，對(duì)飲酒過(guò)度引起的后果應(yīng)有充分的認(rèn)識(shí)，但他對(duì)飲酒量沒(méi)有進(jìn)行合理把控，且飯后不打招呼自行離去，其應(yīng)對(duì)自己翻車(chē)身亡承擔(dān)全部責(zé)任，同飲者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
兩名同飲者一審被判承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為，同飲者之間存在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》理論上的“特殊關(guān)系”，同飲者基于特殊親密關(guān)系而聚會(huì)喝酒，建立、維持乃至增進(jìn)情誼、親密關(guān)系。同飲者應(yīng)該能預(yù)見(jiàn)自己的作為或者不作為可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)其他同飲者的損害，同飲者之間應(yīng)履行注意義務(wù)，并預(yù)見(jiàn)普通人所能預(yù)見(jiàn)的損害結(jié)果的發(fā)生。
本案中，二被告作為共同飲酒人，違反合理注意義務(wù)。放任醉酒的蒙某某開(kāi)車(chē)下山，二被告的不作為（過(guò)錯(cuò)）與蒙某某醉酒后開(kāi)車(chē)翻車(chē)身亡存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)蒙某某的死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。死者蒙某某作為具有完全民事行為能力的成年人，無(wú)視法律規(guī)定，酒后駕車(chē)操作不當(dāng)翻車(chē)身亡，應(yīng)對(duì)自身的死亡負(fù)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
綜合蒙某某的自身過(guò)錯(cuò)及二被告的注意義務(wù)、過(guò)錯(cuò)大小，確定楊某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，蔡某某承擔(dān)3%的賠償責(zé)任。一審判決后，原告表示不服，已提起上訴。
法官提醒：對(duì)于酒后出現(xiàn)意外，同飲者是否需要擔(dān)責(zé)，越來(lái)越多的案例都表明是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，都判決同飲者適當(dāng)賠償或者補(bǔ)償�！靶【柒椋缶苽怼�，適量飲酒、敘敘情誼是增進(jìn)彼此感情的方式，但同飲之人也要相互照料，盡量避免悲劇的發(fā)生。
