律師：覃先生可行使自力救濟(jì)權(quán)利

沈女士的要求，讓覃先生和謝女士都很頭疼。那么這事應(yīng)該怎么解決呢？沈女士的做法又是否合法呢？

當(dāng)天，記者來到小區(qū)物業(yè)公司了解情況。工作人員表示，他們就此事進(jìn)行了多次調(diào)解，希望雙方能協(xié)商解決，但是一樓沈女士的態(tài)度很堅(jiān)決，他們也沒辦法。

記者咨詢了律師，律師表示，如果覃先生占用了沈女士的車位，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有地方停車，在覃先生沒有造成其它損害的情況下，只需支付正常的停車費(fèi)用，就可以把車開走了。

王一辰律師：“如果是沈女士不愿意的情況下，那么他可以行使自己的自力救濟(jì)的權(quán)利，將這個(gè)錢放在物業(yè)或者是放在公安機(jī)關(guān)派出所的方式，然后他可以在不損害沈女士車輛的前提下，將車輛移開，然后將自己的車輛開出去�！�

律師說的自力救濟(jì)，是指糾紛主體在沒有中立的第三者介入的情形下，依靠自己的力量強(qiáng)制他人捍衛(wèi)自己權(quán)利的行為。自力救濟(jì)的合法措施主要包括正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)和自助行為三種。

律師表示，對(duì)于沈女士占用樓上鄰居謝女士車位的行為，如果沈女士堅(jiān)持不挪車，謝女士也可行使同一權(quán)利。沈女士提出的讓車主到現(xiàn)場，或讓覃先生證明是他把車開來的這一要求，是不合理的。

王一辰律師：“覃先生能證明自己對(duì)這個(gè)車輛擁有一個(gè)支配的權(quán)利的話，那我認(rèn)為已經(jīng)是夠了。沈女士她想要了解到底是誰將車輛開到這個(gè)車位上，那她可以向物業(yè)調(diào)取監(jiān)控，這不屬于覃先生證明的一個(gè)范疇�！�

律師還說，停車的事情跟沈女士所說的被子事件沒有關(guān)系。兩件事情，一碼還一碼。