央廣網(wǎng)上海9月4日消息（記者譚朕）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，不少家長(zhǎng)都給孩子買過(guò)樂(lè)高積木，但是“樂(lè)拼”您聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？乍一聽(tīng)，您可能覺(jué)得這大概就是一款和樂(lè)高類似的積木玩具，然而這背后卻隱藏著一起案值超過(guò)3億元的玩具盜版侵權(quán)案件�！皹�(lè)拼”和“樂(lè)高”在品牌名上雖有一字之差，可“樂(lè)拼”做的玩具卻是完全照搬樂(lè)高。為了牟取非法利益，一犯罪團(tuán)伙未經(jīng)樂(lè)高公司許可，在五年時(shí)間內(nèi)，大肆生產(chǎn)銷售仿冒的“樂(lè)高”玩具，銷售金額竟高達(dá)3億多元。
9月2日，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人李某鵬有期徒刑六年，并處罰金九千萬(wàn)元；判處其余8名被告人有期徒刑三年到四年半不等，并處相應(yīng)罰金。那么，“樂(lè)拼”究竟是如何以假亂真從中牟利的？仿冒玩具會(huì)給消費(fèi)者和玩具市場(chǎng)帶來(lái)哪些危害？
2018年6月，樂(lè)高上市了一款布加迪威龍玩具汽車，但僅過(guò)去一個(gè)月，市面上就出現(xiàn)了一個(gè)名為“樂(lè)拼”的山寨版。這款玩具在包裝、造型方面與樂(lè)高原版相差無(wú)幾，甚至連拼搭說(shuō)明書都一模一樣，而售價(jià)只有原版玩具的十分之一。上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)偵查員仲仕凱說(shuō)：“樂(lè)高的玩具，它的搭建、組裝都很精密，每一塊積木之間的搭建都很順暢。但是‘樂(lè)拼’積木搭起來(lái)后，有的地方松緊度差別很大，有的‘樂(lè)拼’積木搭好后很松，直接會(huì)掉下來(lái)�！�
2018年10月，上海警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，像這樣涉嫌侵犯樂(lè)高品牌著作權(quán)的“樂(lè)拼”玩具在市面上大量銷售。警方隨后開(kāi)展立案?jìng)刹�，很快鎖定了一個(gè)以李某鵬為首的犯罪團(tuán)伙。
去年4月份，上海警方在廣東汕頭、深圳等地警方的配合下，成功摧毀了這個(gè)涉嫌侵犯樂(lè)高品牌著作權(quán)的犯罪團(tuán)伙，抓獲4名犯罪嫌疑人，搗毀生產(chǎn)、包裝、倉(cāng)儲(chǔ)等窩點(diǎn)3處，流水線10多條，繳獲說(shuō)明書近20萬(wàn)份，包裝盒20萬(wàn)多件。此外，警方還繳獲了等待上市的成品“樂(lè)拼”玩具63萬(wàn)多件，案值3.3億元。
經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)鑒定，“樂(lè)拼”公司的玩具、圖冊(cè)與樂(lè)高公司的玩具、圖冊(cè)均基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。
今年9月2日，上海市第三中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭宣判這起案件。法院審理認(rèn)為，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經(jīng)流入市場(chǎng)，不僅給權(quán)利人造成損失，也嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。該案的主審法官高衛(wèi)萍介紹：“涉及侵權(quán)的一共有47個(gè)系列，663個(gè)款式，銷量巨大，根據(jù)鑒定報(bào)告顯示，在2017年9月份到2019年4月期間，其銷售金額已經(jīng)高達(dá)3億多元，這么大的一個(gè)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，在我們以往審理的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件當(dāng)中非常罕見(jiàn)�！�
法院宣判：被告人李某某以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣九千萬(wàn)元。
其余8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年不等刑罰，并處相應(yīng)罰金。高衛(wèi)萍介紹，2015年至2019年4月間，在未經(jīng)樂(lè)高公司許可的情況下，該團(tuán)伙分工配合、緊密合作，犯罪軌跡涵蓋設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等各環(huán)節(jié)，形成了一條有組織、系統(tǒng)化的犯罪鏈條。
“因?yàn)闃?lè)高拼裝玩具人氣比較高，銷量也比較好，所以讓本案的被告人看到了一定的商機(jī)。他們購(gòu)買正版的樂(lè)高玩具，通過(guò)拆解、電腦建模、復(fù)制圖紙，委托他人開(kāi)具模具，同時(shí)注冊(cè)了‘龍軍玩具廠’，租賃廠房進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)。銷售途徑，一是線上，主要是通過(guò)電商平臺(tái)銷售；二是線下，主要通過(guò)發(fā)展經(jīng)銷商，再通過(guò)經(jīng)銷商一層層委托出去進(jìn)行線下銷售�！备咝l(wèi)萍說(shuō)。
高衛(wèi)萍介紹，犯罪團(tuán)伙主打低價(jià)策略，大部分復(fù)刻版玩具的價(jià)格通常只有正版玩具的十分之一，吸引了不少消費(fèi)者購(gòu)買。但復(fù)刻玩具使用的劣質(zhì)原材料會(huì)給使用者帶來(lái)安全隱患。高衛(wèi)萍說(shuō)：“這些膠件等是委托外面的一些工廠加工，這些工廠用的材質(zhì)本身不是特別好�！畼�(lè)拼’玩具相對(duì)于樂(lè)高玩具來(lái)說(shuō)，品質(zhì)肯定是有一定差異的�！�
高衛(wèi)萍說(shuō)，從小作坊式制假售假再到大規(guī)模復(fù)刻知名品牌產(chǎn)品，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件都有“傍大牌”“門檻低”“差價(jià)大”等特點(diǎn)�！暗谝唬@種人氣較高的游戲、動(dòng)漫、美術(shù)作品，以及積木拼裝玩具和相應(yīng)的周邊產(chǎn)品，極易成為盜版侵權(quán)的對(duì)象；第二，設(shè)計(jì)成本較低，比如本案，它主要以復(fù)刻為基礎(chǔ)，僅做了部分細(xì)微的修改；第三，仿冒品的售價(jià)和正版售價(jià)差異比較大，材質(zhì)和品質(zhì)等都有差異。”
高衛(wèi)萍表示，判決充分體現(xiàn)了我國(guó)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立場(chǎng)和力度，將進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，營(yíng)造法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。她說(shuō)：“對(duì)于這些案件的審理，我們法院審理的主要思路是，堅(jiān)持定罪處罰總體從嚴(yán)，同時(shí)寬嚴(yán)有度，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。隨著我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位的提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性也日益凸顯，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于保護(hù)我們的國(guó)際聲譽(yù)也有比較重要的意義。”
