走街串巷，“綁”！個(gè)案偶發(fā)，“封”！春節(jié)返鄉(xiāng)，“�！保】v觀近期幾起疫情防控中出現(xiàn)的爭(zhēng)議不難發(fā)現(xiàn)，個(gè)別地方在實(shí)踐中信的還是“一字訣”，念的還是“懶字經(jīng)”，行的還是“一刀切”，廣為群眾詬病。

　　 “上面千條線，下面一根針。” 越到基層，干部直接面對(duì)的情形越為復(fù)雜，承受的各方壓力也越為巨大�；鶎雍懿蝗菀�，我們務(wù)須充分理解�？磩e人挑擔(dān)子總是不吃力的。我們批評(píng)“一刀切”現(xiàn)象，就更不能“一刀切”地對(duì)基層予以指摘了。

　　 同時(shí)我們又不得不指出，不顧客觀條件的一刀切，看似積極向上，實(shí)則違背規(guī)律、急躁冒進(jìn)，欲速則不達(dá)。以今年春節(jié)返鄉(xiāng)來說，各地充分提醒、必要防控、嚴(yán)格流調(diào)，但極少數(shù)地方所謂的“嚴(yán)防死守”，讓不少返鄉(xiāng)人員直呼“看不懂”。有的曲解防疫規(guī)定，把“居家健康監(jiān)測(cè)”等同于居家隔離，把“非必要不返鄉(xiāng)”理解成“絕不能返鄉(xiāng)”；有的盲目攀比，規(guī)定不分城市農(nóng)村、風(fēng)險(xiǎn)高低，將核酸檢測(cè)有效期縮短到3天。一把要求簡(jiǎn)單化、管理刻板化、懲罰嚴(yán)苛化的“刀”，把原本科學(xué)有效、實(shí)事求是的政策舉措切走了形、切變了樣，無用無效不說，甚至還添堵添亂，群眾對(duì)此是有意見的。

　　 這里火剛滅、那里煙又起，“一刀切”何以屢禁難絕？毋庸諱言，有些人熱衷于“一刀切”，是因?yàn)檫@個(gè)方法最“好用”，風(fēng)險(xiǎn)小、成本低，動(dòng)腦最少、動(dòng)手最少，見效最快。然而事實(shí)上，這些雷厲風(fēng)行的做法，貌似“動(dòng)真”、仿佛“碰硬”，實(shí)則“不愿、不會(huì)、不敢”，只能暴露出個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部本領(lǐng)不足、素養(yǎng)不高、水平不行的毛病。把倡導(dǎo)性、引導(dǎo)性工作異化為強(qiáng)制性要求，表面看“有魄力”“力度大”，實(shí)際上與“不折不扣抓落實(shí)”相去甚遠(yuǎn)，跟“有力有序推進(jìn)工作”更不搭邊。

　　 看上去是在追求完美的行政目標(biāo)，實(shí)則手段過于粗糙；看上去調(diào)查研究頻繁，實(shí)則走形式、走過場(chǎng)多。“一刀切”的根源，還是在于一些領(lǐng)導(dǎo)干部“三觀”錯(cuò)位：權(quán)力觀出現(xiàn)扭曲，政績(jī)觀有了偏差，事業(yè)觀失去準(zhǔn)繩。該實(shí)地調(diào)研、科學(xué)決策的時(shí)候，閉門“拍腦袋決策”，大搞“一言堂”；該因地制宜、靈活變通的情況，滿足于“知道了”“轉(zhuǎn)發(fā)了”“安排了”，只求“不出事”�！皺M豎一刀切”，本質(zhì)上切的是工作效果，損害了人民群眾的利益，消耗了基層干部的精力。

　　 找準(zhǔn)了病灶，就要對(duì)癥下藥。對(duì)“一刀切”毫不妥協(xié)，全面檢視、靶向糾治，充分發(fā)揮各級(jí)政府“創(chuàng)造性執(zhí)行”能力，下大氣力整治這個(gè)頑癥痼疾，就能讓中央的大政方針落實(shí)到“最后一公里”，就能讓干部群眾保持實(shí)干擔(dān)當(dāng)?shù)膭蓬^，就能讓政策舉措取得落地開花的效果。

　　 事實(shí)已經(jīng)表明，最需要“一刀切”的，恰恰是“一刀切”的思維模式、工作方式。