80后餐館老板計(jì)某勸架惹上麻煩，一審被法院以故意傷害罪被判處6個(gè)月有期徒刑，其不服遂向柳州市中級(jí)人民法院提出上訴，最終獲改判無(wú)罪。為此，他向一審法院提出21.8萬(wàn)余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。近日，柳州市城中區(qū)人民法院依法作出國(guó)家賠償決定，賠償計(jì)某6.3萬(wàn)余元人身自由賠償金。

勸架惹麻煩，一審因故意傷害罪獲刑

2018年12月12日15時(shí)許，市民韋某因瑣事與其朋友周某在城中區(qū)風(fēng)情港計(jì)某經(jīng)營(yíng)的餐館門外發(fā)生矛盾，并持禮炮筒、雨傘、塑料凳等物毆打周某。之后，韋某進(jìn)店欲找刀再打周某，被正在店內(nèi)吃飯的計(jì)某阻攔。這時(shí)，韋某用手打了計(jì)某一巴掌，還用禮炮筒毆打計(jì)某頭部。對(duì)此，計(jì)某遂以手腳推打韋某并將其推出店外，而周某亦上前拉扯二人。在此打斗推拉過(guò)程中，韋某均戴口罩。

之后，韋某、周某兩人離開(kāi)，但數(shù)十分鐘后又返回，稱發(fā)現(xiàn)韋某右臉被劃傷。事發(fā)當(dāng)日，韋某因臉部受傷前往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，韋某右面部中心區(qū)瘢痕形成長(zhǎng)度達(dá)4.5厘米以上，為輕傷二級(jí)。

2019年4月11日，計(jì)某因涉嫌犯故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后被逮捕。城中區(qū)法院開(kāi)庭審理該案后，認(rèn)為計(jì)某的行為構(gòu)成故意傷害罪，但傷者韋某對(duì)案件發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，可對(duì)計(jì)某酌情從輕處罰。據(jù)此，該院作出一審判決，判處計(jì)某6個(gè)月有期徒刑，并賠償附帶民事訴訟原告人韋某8999.15元經(jīng)濟(jì)損失。

證據(jù)不足，二審改判無(wú)罪

一審宣判后，計(jì)某不服，向市中級(jí)法院提出上訴。去年8月6日，市中級(jí)法院開(kāi)庭審理了此案。

庭上，計(jì)某辯稱，他在自家餐館吃飯時(shí)，應(yīng)周某的要求阻擋韋某沖進(jìn)店內(nèi)拿刀，被韋某用手打臉并用金屬禮炮筒敲頭，為了保證店內(nèi)客人及其自身人身安全，他才將韋某推出店外。當(dāng)韋某在店外繼續(xù)毆打他時(shí)，周某上來(lái)勸阻，三人相互毆打在一起，對(duì)韋某的面部劃傷，他不知曉是何時(shí)何物劃傷的。計(jì)某認(rèn)為，其主觀上沒(méi)有傷害韋某的故意，也沒(méi)有持物傷害她，請(qǐng)求法院判其無(wú)罪。

計(jì)某的辯護(hù)律師則提出，計(jì)某是在遭到韋某持物毆打情況下出于自我防衛(wèi)和保護(hù)店內(nèi)客人的人身安全才動(dòng)手反擊將韋某推出店外的，其行為并未超出自我防衛(wèi)的必要限度，沒(méi)有傷害韋某的主觀故意。并且，沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)韋某面部致傷是韋某所為，案件事實(shí)疑點(diǎn)無(wú)法排除，建議判計(jì)某無(wú)罪。