一對(duì)戀人交往時(shí)，女子阿雯給男子阿立寫了一張借條。兩人分手后，阿立起訴要求還錢，法院一審判決女方應(yīng)償還本金7.5萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元。近日，此案有了新進(jìn)展。
南國(guó)早報(bào)全媒體記者了解到，南寧市中級(jí)人民法院二審期間，阿雯向法院提交一組微信轉(zhuǎn)款記錄，證明她于2021年、2022年期間向阿立轉(zhuǎn)賬共9.5萬(wàn)余元，以此證明她已償還借款。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方間借貸關(guān)系成立。借條約定還款時(shí)間為2021年11月5日，但借條沒(méi)有記載落款時(shí)間。阿立表示記不清借條的具體簽訂時(shí)間，而阿雯陳述借條簽訂時(shí)間模糊不定且多次更改，故阿雯主張2021年期間向阿立的轉(zhuǎn)賬屬于償還借款，依據(jù)不足，法院不予采信。
至于還款期限屆滿后（即2022年）雙方的款項(xiàng)往來(lái)，雙方稱由于簽訂借條之后關(guān)系緩和，又出現(xiàn)后續(xù)的款項(xiàng)往來(lái)。由于雙方此后經(jīng)濟(jì)往來(lái)屬于其他的法律關(guān)系，阿雯主張之后向阿立的轉(zhuǎn)賬屬于償還借款，無(wú)事實(shí)依據(jù)，法院不予采信。鑒于阿雯提供的證據(jù)不足以證實(shí)已還款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
近日，南寧市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。（文中人名均為化名）
此前報(bào)道
戀愛(ài)時(shí)女方寫了張借條，分手后男方要求還錢！一審這樣判
一對(duì)戀人交往時(shí)，女方給男方寫了一張借條。兩人分手后，男方向法院起訴，要求女方償還本金及利息。女方稱，這是兩人在一起生活開(kāi)銷及戀愛(ài)期間所贈(zèng)予的。近日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院一審判決，兩人借貸關(guān)系成立，女方應(yīng)償還本金7.5萬(wàn)元及2萬(wàn)元利息。
2017年至2022年，51歲的阿立和47歲的阿雯為戀人關(guān)系。其間，阿雯和兒子給阿立寫了一張借條：借到阿立7.5萬(wàn)元作為資金周轉(zhuǎn)，還款期限為2021年11月5日，還款期限到后還未還清，自愿在原來(lái)借款7.5萬(wàn)元上付2萬(wàn)元。借條上，阿雯母子還簽了名并按了指印。
2023年7月，阿立向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院起訴，要求阿雯母子償還本金及逾期還款違約金。阿立稱，2018年至2023年3月，他先后兩次向阿雯共轉(zhuǎn)賬29萬(wàn)余元。阿雯對(duì)轉(zhuǎn)賬記錄無(wú)異議，但認(rèn)為部分金額為贈(zèng)予和生活開(kāi)支，并主張她曾給阿立轉(zhuǎn)賬11萬(wàn)余元，阿立則主張雙方的轉(zhuǎn)賬差額為10萬(wàn)余元。據(jù)兩人于2023年3月2日的微信聊天記錄顯示，阿雯發(fā)送信息稱：“前面都說(shuō)得好好的”“慢慢還你”“你一下一下又這樣那樣”。
阿雯母子辯稱，雙方不存在借貸關(guān)系，寫借條是因?yàn)榘Ⅵ└⒘⒋嬖谇槿岁P(guān)系，這筆錢是兩人一起生活的開(kāi)銷。因阿雯不愿繼續(xù)交往，阿立強(qiáng)迫她寫了借條。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從轉(zhuǎn)款記錄及微信聊天記錄來(lái)看，即使存在戀人間相互贈(zèng)與款項(xiàng)的情形，但從阿立給阿雯的轉(zhuǎn)款與阿雯給阿立的轉(zhuǎn)款差額大于借條上的7.5萬(wàn)元，阿雯還在微信中承諾“慢慢還你”等，雙方存在借款事實(shí)。且阿雯無(wú)法證明阿立存在強(qiáng)迫她書寫借條的情形。因此，阿立主張阿雯向其借款7.5萬(wàn)元，并有借條、轉(zhuǎn)賬記錄為憑，雙方間形成合法有效的民間借貸關(guān)系。阿立要求阿雯母子清償借款，合法有據(jù)。
據(jù)此，法院作出以上一審判決。4月2日，南國(guó)早報(bào)全媒體記者了解到，因阿雯母子不服，已上訴至二審法院。（文中人名為化名）
