觀點(diǎn) 2　

醉酒有個(gè)體差異

“醉駕”不等于危險(xiǎn)駕駛

廣西大學(xué)法學(xué)院教授莫志強(qiáng)對(duì)“醉駕入刑”一直持反對(duì)意見。“按照公安機(jī)關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，醉酒就是看體內(nèi)的酒精含量。有些人能喝，喝一斤酒都沒事，有些人不能喝，喝二兩酒馬上就醉�，F(xiàn)在的規(guī)定是，凡是喝了酒都該處罰，處罰面寬了。” 莫志強(qiáng)說。

按照刑法修正案（八）有關(guān)“醉駕”的字面解釋，醉駕就應(yīng)該判刑。莫志強(qiáng)則認(rèn)為，“醉駕”與危險(xiǎn)駕駛是兩碼事。而從法律標(biāo)準(zhǔn)的角度看，他認(rèn)為“醉駕入刑”的標(biāo)準(zhǔn)不公平、不公正。交通肇事罪，還有因過失造成的嚴(yán)重后果，而“醉駕”，不管有無后果，一律治罪。老百姓對(duì)“醉駕”痛恨，要求嚴(yán)懲。他認(rèn)為行政處罰就夠了。 

廣西政法學(xué)院副教授梁仁偉也表達(dá)了同樣的看法。她認(rèn)為，從刑法修正案（八）字面解釋“醉駕”就是要入刑，沒有任何條件。她同時(shí)認(rèn)為，可能是刑法修正案（八）出臺(tái)得比較匆忙，沒有相應(yīng)的司法解釋。如果有相應(yīng)的解釋，在實(shí)際操作中，對(duì)哪些該治罪，哪些只是行政處罰，就有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，避免了“一刀切”。

觀點(diǎn) ３　

把握酒精濃度的測(cè)定

要看是否發(fā)生事故和駕駛?cè)吮憩F(xiàn)

相對(duì)于現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)查“醉駕”，許慧博用了“高壓態(tài)勢(shì)”來形容。他個(gè)人認(rèn)為，還可以有更好的方法。他特別舉例說明：前段時(shí)間，南寧市對(duì)快環(huán)載重車的通行時(shí)間進(jìn)行了明確規(guī)定，公安部門就通過電視、報(bào)紙等媒體廣泛進(jìn)行宣傳，讓大眾都了解這一新規(guī)，如果違反，可能面臨處罰�？蓪�(duì)“醉駕入刑”，新修改的刑法，究竟想要解決什么問題，應(yīng)該讓大眾有一定的認(rèn)知。

許慧博說，現(xiàn)在大家都片面強(qiáng)調(diào)刑法修正案，對(duì)《道路交通安全法》的理解就出現(xiàn)偏差。實(shí)際上，這兩個(gè)法是同位法。

黃玉華則認(rèn)為，對(duì)“醉駕入刑”應(yīng)該把握一個(gè)對(duì)酒精濃度的測(cè)定。因?yàn)榫凭珴舛�，直接影響人的意識(shí)狀態(tài)，也直接影響駕駛危害的增加度。還有一點(diǎn)就是是否發(fā)生事故，及駕駛?cè)说男袨楸憩F(xiàn)、駕駛場所地點(diǎn)等等。這也不是說必須造成行為后果才追究責(zé)任，需要強(qiáng)調(diào)的是“醉駕”很危險(xiǎn)。

他看過廣西“醉駕入刑”第一人的有關(guān)報(bào)道，他認(rèn)為對(duì)該當(dāng)事人的處罰，可追究刑事責(zé)任，也可以不追究。因?yàn)楫?dāng)事人當(dāng)時(shí)的意識(shí)清醒，也沒有造成任何危害后果。相比較名人高曉松，還造成了4車連環(huán)撞的事故。對(duì)該當(dāng)事人不是必須追究刑事責(zé)任。