廣西新聞網(wǎng)記者 王斯

廣西“醉駕入刑第一人”被判處拘役2個月，罰金2000元；北京“醉駕入刑第一人”被判拘役4個月，并處罰金2000元；河南對醉駕者拘役4個月，并處罰金2000元；浙江對醉駕者判處拘役3個月，并處罰金2000元……自5月1日起，刑法修正案（八）正式實施，首次對“醉駕”入罪。連日來，全國各地都陸續(xù)查出了“醉駕入刑第一人”，撞在槍口上的“第一人”，都得到了重罰。一時間，“醉駕入刑”成了廣西及全國大眾關(guān)注的焦點。

5月10日，來自新華社的一篇報道稱，最高人民法院副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上指出，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案(八)的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機動車的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。這也意味著并非醉酒駕駛就一律構(gòu)成刑事犯罪。

該篇報道猶如一塊巨石，給本已不平靜的“醉駕入刑”，激起了更大的浪花。“醉駕”是不是都構(gòu)成犯罪？“醉駕”到底該不該一律入刑？昨日，記者采訪了廣西有關(guān)刑法方面的資深律師及刑法專家，請他們對“醉駕入刑”進(jìn)行了一番解讀。

觀點 1　

重典治醉駕沒錯

“一刀切”有偏差

“醉酒駕駛?cè)胄�，體現(xiàn)了政府重典治理‘醉駕’。這可以教育有醉駕行為的人，避免可能給公眾造成的過度傷害，起到了正面作用。”廣西律師協(xié)會刑事辯護(hù)委員會主任黃玉華如實說。他同時認(rèn)為，按照刑法修正案（八）立法的原意，并不是“醉駕”都構(gòu)成犯罪，“醉駕”只屬于危險方法駕駛。

就目前的有關(guān)法律規(guī)定看，黃玉華認(rèn)為，對“醉駕入刑”法律規(guī)定有薄弱，沒有規(guī)定情節(jié)，沒有相應(yīng)的司法解釋。對什么情況下的醉駕都追究刑事責(zé)任，適用法律方面有點擴大化。像現(xiàn)在這樣“醉駕”都適用刑法，有點“一刀切”。

“最近看到各地報道，什么全國‘醉駕入刑’第一人啦，等等。感覺容易給人造成誤解，似乎‘醉駕’就要坐牢。”一說起醉駕，廣西律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會副主任許慧博這樣說道。他認(rèn)為，從立法的本意看，主要強調(diào)的是“醉駕”這個行為，給社會造成的危害，注意公共安全行為。他個人認(rèn)為，公安機關(guān)作為執(zhí)法者，目前在實施過程中，感覺與立法的本意有偏差。