法律人士：

合同是否成立有講究

廣西眾維律師事務所韋律師告訴記者，保管合同是保管人有償?shù)鼗驘o償?shù)貫榧拇嫒吮９芪锲�，并在約定期限內(nèi)或應寄存人請求返還保管物品的合同。根據(jù)《合同法》第367條規(guī)定，保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。

結(jié)合本案例來看，雖說業(yè)委會與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同中有如需車輛保管，要簽訂書面停車保管協(xié)議，同時約定另行繳納保管費用的條款，但如果唐女士有證據(jù)證實物業(yè)公司沒有進行相應提醒，該條款對唐女士就沒有約束力。

而唐女士有出入小區(qū)的IC卡，能證實她已將車輛停放到物業(yè)公司指定的露天停車場內(nèi)，車輛實際已交付物業(yè)公司，可視為雙方形成了保管合同關系。事發(fā)后，如果公安機關及其他證據(jù)又能證明唐的車輛是在露天停車場內(nèi)受損，那么，物業(yè)公司理應承擔相應賠償責任。但是，物業(yè)公司的賠償屬代償責任，待查找到肇事者后，物業(yè)公司可向其主張追償。

韋律師建議，唐女士和物業(yè)公司若協(xié)商不成，可通行法律途徑主張權(quán)利。