胡先生購買的一批包裝精美的過期燕窩、海參產(chǎn)品。

花了十萬 索賠百萬

職業(yè)打假人刷卡10萬元搏“十倍賠償” 部分消費(fèi)者有贊有彈

    廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報(bào)訊（記者 蒙進(jìn)煌 文/圖）看到店里在銷售過期的燕窩、海參，刷卡10萬元買下來，而后要求十倍賠償。7月16日，胡玉寶先生等人對(duì)南寧某銷售名貴高檔食品的店面進(jìn)行大手筆“打假”，吃不消的商家只好答復(fù)：“那就上法院吧！”

    顧客一口氣購買了10萬元的燕窩、海參產(chǎn)品，讓該店店員都以為遇到了“土豪”。其實(shí)，胡先生是職業(yè)打假人，早就盯上了這批臨近過期的高檔食品。7月13日、15日見時(shí)機(jī)成熟，他分兩次到該店購買了11盒海參及1盒燕窩，共花費(fèi)106893元。購買成功后，胡先生轉(zhuǎn)身就向店家索要100萬元賠償。

    16日，記者在該店看到，兩批高檔食品過期最久的達(dá)到10天，最近的也已經(jīng)過期了1天。其中一盒購買于7月15日的干品燕窩，生產(chǎn)日期為2012年7月6日，保質(zhì)期為24個(gè)月。

    “銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”這是今年初最高人民法院發(fā)布的相關(guān)規(guī)定， 明確提到了“知假買假”不影響權(quán)利主張。另外，《食品安全法》中則有關(guān)于銷售問題食品按“價(jià)款十倍賠償金”的規(guī)定。這兩條依據(jù)，成了胡先生等職業(yè)打假人的取勝法寶。

    當(dāng)天下午，南寧市青秀區(qū)食藥監(jiān)局到場(chǎng)檢查，要求商家立即整改，清理過期食品。面對(duì)檢查，專柜負(fù)責(zé)人李女士承認(rèn)貨物已過期，并表示可能是檢查時(shí)疏漏，才讓過期食品留在了貨架上。而面對(duì)上百萬元的索賠，李女士坦言，小店的月營業(yè)額不過五六千元，如此巨額索賠實(shí)在承受不起。

    部分消費(fèi)者則對(duì)職業(yè)打假一事有贊有彈。“合法的‘職業(yè)打假’應(yīng)該鼓勵(lì)，職業(yè)打假人的出現(xiàn)，會(huì)對(duì)商品質(zhì)量起到監(jiān)督作用。”網(wǎng)友“三十度仰望_漪”認(rèn)為。“畢竟這些海參又還沒吃掉，沒有造成壞肚子等等后果，我認(rèn)為不必要索要那么高的賠償吧！”逛商場(chǎng)的李女士說。