廣西法院通過審判改革優(yōu)化法治營商環(huán)境——

為知識產(chǎn)權(quán)撐腰為創(chuàng)新發(fā)展助力

創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發(fā)達的不竭源泉。保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)造。近日，廣西高院召開廣西法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況新聞發(fā)布會，公布了廣西法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書，向社會通報2019年廣西法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況。近年來，全區(qū)法院通過推進知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化水平，為經(jīng)濟社會健康發(fā)展提供有力司法保障。

保護名牌商標為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)

韋某某等3人未經(jīng)金嗓子公司授權(quán)生產(chǎn)假冒的金嗓子喉片，均被法院以犯假冒注冊商標罪判處有期徒刑。3人出獄后不思悔改，繼續(xù)生產(chǎn)銷售假冒的金嗓子喉片、喉寶，再次犯罪入獄。金嗓子公司認為韋某某等3人的行為侵犯其注冊商標專用權(quán)，遂提起民事訴訟請求賠償經(jīng)濟損失。

一審法院綜合考慮涉案商標的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)及經(jīng)營規(guī)模等因素，酌定韋某某等3人賠償金嗓子公司經(jīng)濟損失25萬元。二審法院認為，韋某某等3人因生產(chǎn)假冒金嗓子公司注冊商標的產(chǎn)品先后兩次受刑事處罰，他們屢教不改，主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴重，應(yīng)加大賠償力度，故判決將賠償數(shù)額提高至45萬元。

“廣西法院始終聚焦執(zhí)法辦案主責(zé)主業(yè)，依法公正高效審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件。一年來，廣西法院受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件5407件，同比上升98.49%�！睆V西高院副院長戴紅兵介紹，商標權(quán)糾紛收案數(shù)量分別同比上升59.66%，究其原因，廣西產(chǎn)品向廣西品牌轉(zhuǎn)變過程中商標權(quán)利人品牌保護意識不斷增強，積極通過訴訟的手段進行商業(yè)維權(quán)。

針對各類知識產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增長、涉外知識產(chǎn)權(quán)案件顯著增多、案件的疑難復(fù)雜度不斷提升的實際，全區(qū)法院迎難而上、精準施策，去年審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件4585件，同比上升114.9%，結(jié)案率84.79%，同比上升6%，提質(zhì)增效明顯。同時，全區(qū)法院積極推進知識產(chǎn)權(quán)審判“精品戰(zhàn)略”，廣西高院民三庭審理的（2017）桂民終95號案件入選首屆“全國法院百篇優(yōu)秀裁判文書”、（2018）桂民終134號案件入選“2018年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”，精品案件取得新成果，知識產(chǎn)權(quán)審判的影響力不斷擴大。

改革審判機制創(chuàng)新審判方法

今年4月23日，柳州市中院公開開庭審理一起自媒體用圖引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，并在網(wǎng)絡(luò)進行同步直播。原告后某訴稱，被告葉某未經(jīng)其同意在某公眾號發(fā)表的文章中，使用了他拍攝的8張照片，且未標注照片來源，請求法院判令葉某賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及律師費，該公眾號所屬的柳州某傳媒有限公司對以上費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在審理過程中，合議庭充分聽取雙方訴辯意見。庭后，作為人民陪審員的柳州市文聯(lián)副主席藍建軍，從作品拍攝難度、專業(yè)攝影工作室的運營方式、行業(yè)內(nèi)對作品價值的判斷方式等角度對當事人給予說明。合議庭建議雙方在充分考慮作品價值、主觀故意、影響大小等因素的前提下，進行充分協(xié)商，爭取達成和解。

面對不斷增長的訴訟案件，廣西高院赴柳州、北海、崇左等地開展面對面業(yè)務(wù)指導(dǎo)，并出臺相關(guān)審判指導(dǎo)文件，為全區(qū)法院審理相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件提供規(guī)范指引，統(tǒng)一案件裁判尺度。同時，認真落實中央、最高法院關(guān)于“三合一”審判機制改革的決策部署，積極探索知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判的廣西模式，完善技術(shù)類案件多元事實查明機制，探索建立技術(shù)調(diào)查官制度。

為強化司法主導(dǎo)理念，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)綜合保護體系，廣西高院邀請區(qū)內(nèi)部分一線法官、自治區(qū)黨委宣傳部、廣西律師協(xié)會代表，圍繞著作權(quán)法修改中的重難點問題、知識產(chǎn)權(quán)司法保護與行政保護的協(xié)調(diào)等問題展開討論，形成《著作權(quán)法修改座談會意見整理稿》，為全國政協(xié)開展著作權(quán)法修改專項調(diào)研建言獻策；南寧市中院為適應(yīng)植物新品種權(quán)司法保護新要求，組建調(diào)研組赴呼和浩特、包頭、蘭州等地法院調(diào)研植物新品種權(quán)審判中的熱點、難點問題，學(xué)習(xí)先進經(jīng)驗并形成調(diào)研報告；百色市中院制定《關(guān)于落實自治區(qū)完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護知識產(chǎn)權(quán)的實施方案》，進一步增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平。

延伸服務(wù)職能優(yōu)化法治環(huán)境

想唱就唱？當心侵權(quán)。梧州市一家KTV企業(yè)就被北京某藝術(shù)推廣公司一紙訴訟告上法庭。原告訴稱，被告在未經(jīng)許可和未向原告支付使用費的前提下，以盈利為目的，在其營業(yè)場所的點唱機中完整地收錄了原告管理的115首歌曲供公眾點播，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。一審法院判令被告立即停止播放、刪除侵權(quán)曲目，并賠償原告各項經(jīng)濟損失和費用共計17250元。被告不服提起上訴。經(jīng)廣西高院終審裁定，駁回上訴，維持原判。

近年來，大量KTV侵權(quán)案件的發(fā)生，制約著整個行業(yè)的健康發(fā)展。廣西高院探索在審理KTV著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中發(fā)揮類案裁判的示范作用，選擇系列案中具有示范意義的案件進行精細化審判，再對同類案件進行統(tǒng)一裁判，引導(dǎo)當事人通過調(diào)解、撤訴等方式審結(jié)，通過個案示范帶動批量案件的高效解決，全年共有82件二審案件通過示范判決，以調(diào)解或撤訴結(jié)案，占高院二審結(jié)案率的19.5%。

廣西法院把營造更加穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境作為服務(wù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的著力點，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判在產(chǎn)權(quán)保護、優(yōu)化營商環(huán)境、激勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等方面的服務(wù)保障作用。南寧中院赴廣西-東盟經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)召開優(yōu)化營商環(huán)境座談會，針對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護需求開展面對面指導(dǎo)；柳州中院公開通報2014年以來知識產(chǎn)權(quán)案件審理情況并就小商品侵權(quán)問題發(fā)布維權(quán)建議；崇左中院服務(wù)“一帶一路”戰(zhàn)略和廣西自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)，與憑祥海關(guān)簽署合作備忘錄，建立自貿(mào)區(qū)進出口環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)行政與司法協(xié)同保護模式，共同書寫了高效化解知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛、優(yōu)化法治營商環(huán)境的“廣西答卷”。