新華社北京9月17日電（記者 王恒志）中超聯(lián)賽戰(zhàn)罷第11輪，河北華夏幸福與北京國(guó)安比賽中的爭(zhēng)議判罰再度將裁判問(wèn)題推上風(fēng)口浪尖，雖然中國(guó)足協(xié)裁判部表態(tài)稱裁判不存在主觀思想上閉著眼胡吹的現(xiàn)象，仍有少部分球迷不依不饒，似乎非要認(rèn)定裁判有主觀惡意才肯罷休。面對(duì)爭(zhēng)議判罰當(dāng)然可以有異議、有申訴，這都是球迷和俱樂(lè)部的合法權(quán)利；面對(duì)真正的錯(cuò)判誤判漏判，中國(guó)足協(xié)也應(yīng)該堅(jiān)決指出糾正，幫助裁判員提高業(yè)務(wù)能力，但無(wú)限制的揣測(cè)裁判員主觀惡意、無(wú)休止的偏激指責(zé)，無(wú)論對(duì)俱樂(lè)部、裁判員還是中國(guó)足球都有害無(wú)益。

　　客觀上說(shuō)，爭(zhēng)議判罰一直如影隨形，甚至在很多人眼里成了足球運(yùn)動(dòng)的一部分。在VAR介入足球領(lǐng)域之時(shí)，就引起過(guò)很多討論，贊成者有之，反對(duì)者有之。而即使是VAR的介入，也沒(méi)能徹底消滅爭(zhēng)議判罰的問(wèn)題，這不僅存在于中國(guó)足球，在世界足壇都是同樣。當(dāng)然，這并不是說(shuō)爭(zhēng)議判罰就一定是裁判員正確，錯(cuò)判誤判漏判從來(lái)沒(méi)有被消滅過(guò)，但問(wèn)題在于，要如何看待裁判失誤。

　　足球場(chǎng)上瞬息萬(wàn)變，很多爭(zhēng)議判罰的爭(zhēng)議點(diǎn)真的就在毫厘之間，別說(shuō)肉眼，就算借助VAR有時(shí)都難以準(zhǔn)確認(rèn)定。如何在VAR的幫助下盡量準(zhǔn)確地做出判罰，目前是所有裁判的必修課，中超裁判目前在業(yè)務(wù)能力上確實(shí)有需要提高之處，這一點(diǎn)中國(guó)足協(xié)在9月初的通氣會(huì)上已經(jīng)指出，比賽中存在裁判執(zhí)法尺度不夠統(tǒng)一、VAR介入效率及效果不理想的問(wèn)題。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰就一定是主觀惡意嗎？我們承認(rèn)，中國(guó)足球曾深受假球、黑哨之苦，一批踢假球、吹黑哨的球員、裁判員都受到了應(yīng)有的處罰，但盡管未來(lái)還可能出現(xiàn)這樣的“黑哨”，我們卻不能因?yàn)橐恍┱`判錯(cuò)判漏判、甚至僅僅是爭(zhēng)議判罰就無(wú)限制揣測(cè)裁判員主觀惡意。

　　“有罪”推論總是容易的，但凡事都要講究規(guī)則。當(dāng)爭(zhēng)議判罰發(fā)生時(shí)，場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有指責(zé)謾罵裁判員的權(quán)利；俱樂(lè)部有申訴的權(quán)利，但同樣沒(méi)有隨意指責(zé)裁判惡意的權(quán)利；至于球迷們，可以抒發(fā)自己的觀點(diǎn)，但偏激指責(zé)甚至對(duì)裁判員的人身攻擊都是不合適的。

　　中國(guó)足球需要全方位的進(jìn)步，不僅是場(chǎng)上踢球的球員、場(chǎng)上執(zhí)法的裁判員，也包括場(chǎng)下管理的足協(xié)、各支俱樂(lè)部和廣大球迷。尊重裁判、服從裁判，在全球范圍內(nèi)都是俱樂(lè)部、球員和球迷的基本行為規(guī)范。爭(zhēng)議判罰不會(huì)從此消失，對(duì)裁判員來(lái)說(shuō)，提高自己的道德水平和業(yè)務(wù)能力是不二法門；對(duì)中國(guó)足協(xié)來(lái)說(shuō)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)裁判隊(duì)伍管理，對(duì)出錯(cuò)的裁判要既嚴(yán)肅處理，又幫助提高，努力為中國(guó)足球塑造一個(gè)場(chǎng)上的公平競(jìng)賽環(huán)境。而從球迷的角度，不妨將眼界放大一點(diǎn)，不雙標(biāo)不極端，真正做自己熱愛(ài)球隊(duì)的守護(hù)者和支持者。