自5月1日起，刑法修正案（八）正式實(shí)施，首次對“醉駕”入罪。連日來，全國各地都陸續(xù)查出了“醉駕入刑第一人”，撞在槍口上的“第一人”，都得到了重罰。一時間，“醉駕入刑”成了廣西及全國大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。最近，最高人民法院負(fù)責(zé)人指出，危害社會行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，“不認(rèn)為是犯罪”。由此，基于“醉駕”入罪留下的一個模糊地帶，很多人開始擔(dān)心：如何在執(zhí)法中掃除可能出現(xiàn)的“因人而異”“司法不公”等問題，警惕特殊人群惡意鉆空子？
柳州市柳南區(qū)法院刑庭法官經(jīng)過半小時的庭審后，當(dāng)庭作出一審判決，在柳州打工的河南籍男子陳某因犯危險(xiǎn)駕駛罪，被判處拘役2個月，罰金2000元。記者了解到，陳某是自5月1日《刑法修正案（八）》正式實(shí)施后，柳州因醉駕而適用刑法被判刑的第一人，此案同時也是廣西首例依法判決的、醉酒駕駛機(jī)動車被追究危險(xiǎn)駕駛罪責(zé)案。[詳細(xì)]
我國醉酒駕車入罪
5月1日起，我國對醉酒駕車違法行為的處罰將從行政處罰上升到更加嚴(yán)厲的刑事處罰。按照刑法修正案的規(guī)定，醉酒駕車將成為犯罪，最高可處6個月拘役。雖然與以往相比，一天下來，“酒駕”違法行為被查處的數(shù)量明顯下降，但以身試法“撞槍口”的仍不乏其人。[詳細(xì)]
觀點(diǎn)1：重典治醉駕沒錯 “一刀切”有偏差
“醉酒駕駛?cè)胄�，體現(xiàn)了政府重典治理‘醉駕’。這可以教育有醉駕行為的人，避免可能給公眾造成的過度傷害，起到了正面作用�！睆V西律師協(xié)會刑事辯護(hù)委員會主任黃玉華如實(shí)說。他同時認(rèn)為，按照刑法修正案（八）立法的原意，并不是“醉駕”都構(gòu)成犯罪，“醉駕”只屬于危險(xiǎn)方法駕駛。[詳細(xì)]
觀點(diǎn)2：醉酒有個體差異 “醉駕”不等于危險(xiǎn)駕駛
按照刑法修正案（八）有關(guān)“醉駕”的字面解釋，醉駕就應(yīng)該判刑。廣西大學(xué)法學(xué)院教授莫志強(qiáng)莫志強(qiáng)則認(rèn)為，“醉駕”與危險(xiǎn)駕駛是兩碼事。而從法律標(biāo)準(zhǔn)的角度看，他認(rèn)為“醉駕入刑”的標(biāo)準(zhǔn)不公平、不公正。交通肇事罪，還有因過失造成的嚴(yán)重后果，而“醉駕”，不管有無后果，一律治罪。[詳細(xì)]
觀點(diǎn)3：把握酒精濃度的測定 要看是否發(fā)生事故和駕駛?cè)吮憩F(xiàn)
廣西律師協(xié)會刑事辯護(hù)委員會主任黃玉華黃玉華認(rèn)為，對“醉駕入刑”應(yīng)該把握一個對酒精濃度的測定。因?yàn)榫凭珴舛龋苯佑绊懭说囊庾R狀態(tài)，也直接影響駕駛危害的增加度。還有一點(diǎn)就是是否發(fā)生事故，及駕駛?cè)说男袨楸憩F(xiàn)、駕駛場所地點(diǎn)等等。這也不是說必須造成行為后果才追究責(zé)任，需要強(qiáng)調(diào)的是“醉駕”很危險(xiǎn)。[詳細(xì)]
觀點(diǎn)4：“醉駕風(fēng)”要剎，不能絕對用刑法打擊
“醉駕的社會危害性相當(dāng)嚴(yán)重，‘醉駕風(fēng)’要剎住，可不能絕對用刑法打擊。”自治區(qū)高級人民法院一位法官對“醉駕入刑”如是說。
該法官說，刑法修正案（八）有關(guān)醉駕規(guī)定的出臺，就是為了剎住“醉駕風(fēng)”。也許有些考慮不夠周全。但在實(shí)踐中遇到新問題，可以盡量去逐步完善。[詳細(xì)]
最高人民法院負(fù)責(zé)人10日指出，5月1日剛剛實(shí)施的刑法修正案（八）規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動車要追究刑事責(zé)任，卻沒有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件，因此，危害社會行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，“不認(rèn)為是犯罪”。
模糊地帶讓人們有所擔(dān)憂 普通人對“不是犯罪”的說法之所以擔(dān)心，更基于它留下了一個模糊地帶。什么樣的情節(jié)是“顯著輕微”？什么樣的屬于“危害不大”？如果沒有明確的界定，不能有進(jìn)一步的司法解釋，不能與現(xiàn)有的行政法規(guī)進(jìn)行銜接，難免會讓各地在執(zhí)法分寸拿捏上出現(xiàn)差別。最為可怕的是，這種模糊地帶還可能被某些特殊人群惡意鉆空子，出現(xiàn)“因人而異”的判定，造成司法不公現(xiàn)象。這些擔(dān)心如何化解，“空白”如何掃除，恐怕是司法部門下一步需要盡快正視和解決的問題。
如何看待度量“醉駕”的規(guī)尺 懲罰是對正義的有力伸張�！扒楣�(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，作為基本的定罪準(zhǔn)則，這是度量“醉駕”的規(guī)尺。不分情節(jié)，只要是在道路上醉酒駕駛機(jī)動車就一律以犯罪論處，從短期看，可能有利于震懾醉駕的發(fā)生；長期看，卻與刑法的精神相去甚遠(yuǎn)，會損害人們的法治信仰，侵蝕法治建設(shè)的大廈。[詳細(xì)]
不是任何“醉駕”行為都構(gòu)成犯罪 廣西大學(xué)法學(xué)院院長張軍：犯罪是一種具有嚴(yán)重的社會危害性的違法行為，在法律上構(gòu)成犯罪必須具備若干條件，因此并不是任何醉酒駕駛行為或危險(xiǎn)駕駛行為都會構(gòu)成犯罪，只有該行為的社會危害性達(dá)到相當(dāng)程度，符合犯罪的構(gòu)成要件時，才能構(gòu)成犯罪并適用刑事法律進(jìn)行制裁。故有的醉酒駕駛行為可能會構(gòu)成行政違法而受到行政制裁，還不會構(gòu)成犯罪。[詳細(xì)]
醉駕入罪在執(zhí)法中面臨很多問題 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、刑法研究室主任劉仁文：對于醉駕這方面的規(guī)定，現(xiàn)在引起了廣泛的關(guān)注，各地方的司法部門會遇到一些問題，特別是刑法上的條款。醉駕是不是一定要進(jìn)行犯罪的處理，最高點(diǎn)達(dá)到什么程度？這個問題確實(shí)是立法簡單，但是執(zhí)法會面臨很多的問題。[詳細(xì)]
實(shí)際操作中應(yīng)避免“一刀切” 廣西政法學(xué)院副教授梁仁偉認(rèn)為，從刑法修正案（八）字面解釋“醉駕”就是要入刑，沒有任何條件。她同時認(rèn)為，可能是刑法修正案（八）出臺得比較匆忙，沒有相應(yīng)的司法解釋。如果有相應(yīng)的解釋，在實(shí)際操作中，對哪些該治罪，哪些只是行政處罰，就有個標(biāo)準(zhǔn)，避免了“一刀切”。 [詳細(xì)]
公民們準(zhǔn)備好了嗎？醉駕原本只需最高處罰十五天治安拘留的案件，5月1日以后，不但變成了犯罪，最高可處六個月的拘役，而且要背上“前科”，影響到入學(xué)、參軍等等，對于公務(wù)員來講，更是面臨著開除公職。那么，我們是否有不酒后駕車的自覺，因?yàn)�，公民的自覺守法是法律能得到實(shí)施的關(guān)鍵。
執(zhí)法機(jī)關(guān)作好準(zhǔn)備了嗎？“徒法不足以行”，法律的規(guī)定要在實(shí)踐中生根，就必須有嚴(yán)格的執(zhí)法者。當(dāng)“醉駕”提高到刑事處罰的高度時，就意味著不能再像對待普通治安處罰案件一樣對待醉駕了。數(shù)據(jù)顯示，2010年全國共查處酒駕63.1萬起，其中醉駕8.7萬起，面對如此大數(shù)目的醉駕者，執(zhí)法機(jī)關(guān)是否準(zhǔn)備了足夠的人力、物力來查處醉駕；其次，是否具有了嚴(yán)格執(zhí)法的意識。
司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)備好了嗎？如果我們能嚴(yán)格執(zhí)法，那么擁入司法機(jī)關(guān)的“醉駕罪”恐怕數(shù)目并不在少數(shù)，有限的司法資源能承受這突如其來的案件嗎？事實(shí)上，有些國家雖然有“醉駕罪”，但都將它們視為輕罪，適用簡易程序、快速處理。如果我們的“醉駕罪”還是像現(xiàn)在一樣，經(jīng)過刑事拘留、逮捕、公訴，法院審判等程序，那么，會不會影響到其他案件的處理？司法機(jī)關(guān)是不是針對“醉駕罪”設(shè)立專門的程序，簡化程序，快速處理，節(jié)省司法資源呢？ [詳細(xì)]
