男子與前妻離婚時(shí)，按揭的房子判給了前妻，誰知前妻未按時(shí)還貸，法院一審判決男子與前妻共同償還貸款……針對(duì)案件審理過程中發(fā)現(xiàn)的因?yàn)榻杩顣r(shí)“交易安全”致一方成“無辜配偶”的情況，興寧區(qū)法院法官以案說法，解讀今年發(fā)布的《婚姻法》的一些新規(guī)。

姐告弟弟夫妻還錢 借條卻真假難辨

今年3月，大韋將弟弟小韋及弟媳小李起訴至法院，要求小韋夫妻共同償還10萬余元借款。大韋有小韋簽的借條為證，小韋對(duì)欠款亦予以認(rèn)可，但弟媳小李卻只認(rèn)可3.5萬元借款，她認(rèn)為其余借款有虛構(gòu)債務(wù)的嫌疑。原來，小李曾于去年起訴離婚，她稱與小韋已無感情。法院一審判決，小韋夫妻共同清償已查實(shí)的3.5萬元借款，對(duì)大韋所主張的其余借款不予以支持。

●法官說法：由于大韋僅有借條為證，她稱借款是銀行取現(xiàn)后交付，卻無法提供銀行流水號(hào)�？紤]到大韋與小韋是親姐弟，及小李與小韋的夫妻矛盾，大韋僅憑小韋寫的借條，難以證明借貸真實(shí)存在。在舉債一方的自認(rèn)出現(xiàn)前后矛盾或無法提供其他證據(jù)加以印證時(shí)，法院則對(duì)自認(rèn)的真實(shí)性做進(jìn)一步審查。

女方未按時(shí)還房貸 前夫仍被判還款

去年，覃某在境外旅游購物時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被凍結(jié)。經(jīng)過查詢后得知， 原來是銀行將他和前妻張某起訴至法院，并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。覃某與張某結(jié)婚后共同貸款購房，離婚時(shí)雙方約定房產(chǎn)歸張某，房貸亦由張某償還。后來張某多期未按時(shí)還貸，遂遭銀行起訴。法院一審判決，覃某與前妻張某共同償還購房貸款。

●法官說法：覃某與張某雖在離婚時(shí)已進(jìn)行債權(quán)債務(wù)分割的約定，但該約定僅約束夫妻內(nèi)部關(guān)系，若覃某清償房貸后認(rèn)為自己不應(yīng)負(fù)擔(dān)，有權(quán)依據(jù)離婚時(shí)的債權(quán)債務(wù)分割約定向張某追償。但從銀行的角度看，這對(duì)曾經(jīng)的夫妻在辦理購房貸款時(shí)系共同借款人，不以其夫妻關(guān)系終止而變動(dòng)，銀行仍然有權(quán)要求覃某與張某共同清償債務(wù)。