鄰居“獨(dú)占”4米長(zhǎng)的小巷，裝鐵門建雞棚，這事擱在誰(shuí)身上都郁悶。陸川75歲的林老伯就遇到這樣的事情，無(wú)奈之下，他向法院提起訴訟維權(quán)并獲得支持。4月15日上午，陸川法院派出執(zhí)行小組，對(duì)該小巷內(nèi)的雞棚鐵門強(qiáng)制拆除。

　　鄰居“獨(dú)占”小巷裝鐵門建雞棚

　　現(xiàn)年75歲的林老伯與57歲的魏某在陸川縣馬坡鎮(zhèn)靖東村相鄰居住。林老伯的房屋于2001年建造，魏某的房屋于1993年建造，雙方建房均辦理有土地使用手續(xù)，明確了四周邊界。雙方房屋建成后，兩戶房屋之間形成長(zhǎng)約4米，前窄（0.6米）后寬（1.5米）的小巷子。

　　2001年10月，魏某在該小巷建造一間面積3平方米的磚瓦結(jié)構(gòu)雞棚，雞棚部分建在林老伯房屋飄檐下面，并在0.6米寬的入口處安裝一個(gè)鐵門，把小巷圈圍起來(lái)養(yǎng)雞用。小巷作為公共土地被圈起來(lái)養(yǎng)雞，雞棚散發(fā)的臭氣影響正常生產(chǎn)生活，對(duì)自家房屋的通風(fēng)、采光、通行等日常需要造成了極大的影響，林老伯自然有意見(jiàn)。

　　林老伯多次向魏某提出異議，要求他拆除雞棚，但魏某不肯接受。魏某認(rèn)為，小巷不是林老伯的土地，其無(wú)權(quán)干涉，而且小巷平時(shí)無(wú)人行走，失去了使用意義，所以他才在此設(shè)雞棚，為防止外人進(jìn)入他還安裝了鐵門。

　　七旬老漢上法院維權(quán)獲支持

　　雙方幾次發(fā)生爭(zhēng)吵，村、鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)曾嘗試化解雙方矛盾，但雙方仍未能達(dá)成和解協(xié)議。為更好解決問(wèn)題，維護(hù)自身權(quán)益，林老伯向陸川法院提起訴訟。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。林老伯、魏某的房屋建成后，雙方房屋之間形成的小巷空地，雙方均沒(méi)有證據(jù)證明其合法取得使用權(quán)，該小巷系相鄰雙方通風(fēng)、采光、排水、通行等方面的用地。魏某私自在該小巷搭建雞棚及設(shè)置鐵門，把小巷圈圍起來(lái)占為己用，導(dǎo)致林老伯方無(wú)法進(jìn)出小巷，給林老伯的生產(chǎn)生活帶來(lái)不便，侵害了林老伯的相鄰權(quán)。林老伯要求被告拆除雞棚、鐵門，有理有據(jù)，法院依法予以支持。依照相關(guān)法律判決：魏某停止侵害、排除妨礙，拆除該雞棚、鐵門。

　　判決生效后，魏某仍然拒絕履行拆除義務(wù)。

　　4月15日上午，陸川法院派出執(zhí)行小組，對(duì)該小巷內(nèi)的雞棚鐵門強(qiáng)制拆除。

　　面對(duì)上門的執(zhí)行法官，魏某起初情緒很激動(dòng)，執(zhí)行局局長(zhǎng)陳玉彥便耐心地與魏某及其家屬做法律釋明工作。負(fù)責(zé)該案的執(zhí)行法官邱玉亮現(xiàn)場(chǎng)指揮具體的拆除工作。執(zhí)行行動(dòng)邀請(qǐng)了陸川縣公安局馬坡派出所、馬坡司法所以及馬坡鎮(zhèn)靖東村端上鋪村委會(huì)派員前來(lái)監(jiān)督指導(dǎo)。

　　經(jīng)過(guò)近一個(gè)小時(shí)的拆除，小巷內(nèi)的雞棚與鐵門以及其他雜物被順利拆除并妥善安置好，執(zhí)行行動(dòng)順利結(jié)束。（記者 陳梅 通訊員 陳柏錦）

　　原標(biāo)題：鄰居獨(dú)占小巷 七旬老漢法院維權(quán) 法院予以支持，并派出執(zhí)行小組強(qiáng)制拆除小巷內(nèi)的雞棚鐵門