新華社北京1月11日電（記者王鏡宇、林德韌）在10日晚進行的CBA聯賽北京首鋼和深圳新世紀的比賽中，當值主裁判最后階段的判罰引起了一些爭議。CBA公司裁判辦公室相關人士11日在接受新華社記者獨家專訪時表示，當值主裁判的這個判罰符合CBA聯賽規(guī)則和特殊規(guī)定，沒有問題。

　　在當場比賽常規(guī)時間還剩1.7秒時，深圳隊外援布克在投籃時與防守他的北京隊球員劉曉宇發(fā)生了身體接觸后倒地。當值主裁判第一時間沒有鳴哨判罰犯規(guī)，隨后通過觀看錄像回放判罰劉曉宇違體犯規(guī)。深圳隊通過布克的罰球以95:92贏得比賽。在劉曉宇被吹罰違體犯規(guī)之后，北京隊包括隊員翟曉川在內的人員對此判罰表示了強烈不滿，一度有試圖離場的舉動，但后來還是回到賽場完成了比賽。

　　CBA公司裁判總監(jiān)楊茂功表示，經過裁判專家組的復議，10日晚北京隊和深圳隊比賽最后階段的那個判罰，當場裁判員在處理程序和認定上都是符合籃球規(guī)則和CBA特殊規(guī)定及解釋的，是沒有問題的。

　　據楊茂功介紹，這個判罰實際上涉及CBA聯賽特殊規(guī)定及解釋里關于“臨場裁判對突發(fā)情況的處置”的原則。這條規(guī)則的制定，是建立一個當裁判出現重大漏判時的彌補機制，是為了完全還原比賽的客觀實際，確保比賽平穩(wěn)順利進行。如果球員突然倒地不起、面部出血或較為重要的意外情況發(fā)生，裁判可以通過錄像回放確定是發(fā)生了什么犯規(guī)的漏判。如果是一起違體犯規(guī)、取消比賽資格犯規(guī)或是技術犯規(guī)的漏判，裁判必須追加處罰。如果是一般犯規(guī)的漏判，裁判可以不予追究。

　　“我們當然希望裁判員對場上發(fā)生的一切明察秋毫。但是，在裁判員實際執(zhí)裁過程中，不可能百分之百全能看見，出于觀察角度、選點、裁判法等原因，有可能出現重大的漏判。只要這樣的情況在比賽有效時間內發(fā)生，當值裁判就可以根據錄像回放來進行彌補和糾正。只要主裁判還沒有在記錄表上簽字，完全可以更改，但是更改的內容必須符合籃球規(guī)則和CBA特殊規(guī)定及解釋�！�

　　楊茂功告訴記者，如果當值裁判通過錄像回放，認定這是一起一般犯規(guī)，可以不糾正，讓比賽進入加時賽。但是，從錄像回放來看，劉曉宇有明顯的墊腳行為，造成了布克崴腳、倒地不起，因此裁判啟動錄像回放來認定為違體犯規(guī)。那么，在這種情況下，應當把時間調回到終場前1.7秒（犯規(guī)發(fā)生時的時間），由布克執(zhí)行罰球。罰球結束之后，繼續(xù)完成剩余1.7秒的比賽。

　　據記者了解，每當CBA賽場上出現爭議較大的判罰，CBA聯盟裁判辦公室都會組織裁判專家組進行復議。這個專家組由資深裁判員、教練員、技術代表組成。針對北京隊和深圳隊的這次有疑似爭議的判罰，在7位專家組成員中，有5位認為這是一起違體犯規(guī)，有2位認為是一起一般犯規(guī)。按照少數服從多數的原則，專家組認定當值裁判員的判罰和處理是正確的。

　　網上有觀點認為，在比賽只剩1.7秒的時候，當值主裁判的判罰事實上終結了比賽。在這種情況下，裁判員應該讓運動員來“主宰比賽”。對此，楊茂功表示，所有的比賽時間都應該交給運動員去主宰，但前提是運動員必須按照籃球規(guī)則和CBA特殊規(guī)定及解釋去做。

　　“裁判員在最后時刻做出正確的判罰，才是把比賽交給運動員去‘主宰’的正確方式。否則的話，在比賽最后階段，裁判員就不必待在場上了�！�

　　一位未透露姓名的中國籃協裁判委員會委員表示，當天比賽裁判員對那個球的處理是符合CBA規(guī)則和聯賽特殊規(guī)定的，沒有任何問題。而北京隊當時有試圖離場的舉動，這是絕對不允許的，也是很不應該的。

　　他說，在2019年12月的一場北京主場對陣深圳的比賽中，當值裁判也在觀看錄像回放后判給北京隊3次罰球，最后深圳隊輸掉了比賽。雖然當時深圳隊在現場也有情緒，賽后也提出了申訴，但是最終平靜地接受了結果。規(guī)則和規(guī)則解釋對于所有俱樂部而言是平等的。在比賽過程中對判罰不滿是可以理解的，但是表達這種不滿必須是在競賽體系和規(guī)則體系之下，不能想怎么干就怎么干。