廣西新聞網(wǎng)金城江10月30日（通訊員 曹穎 韋虹妤）河池一男子周末在家加班猝死，人社局卻不予認定為工傷，男子家屬不服訴至人民法院。近日，金城江區(qū)人民法院經(jīng)公開審理后，判決撤銷人社局作出的不予認定工傷決定書，并責令人社局重新作出行政行為。

黃某系廣西河池市某事業(yè)單位職工。2015年5月17日系周日，黃某接到單位分管領(lǐng)導電話，要求其在當天趕作一份匯報材料，次日周一要用。因家里也配有聯(lián)網(wǎng)電腦，黃某便未回辦公室加班，而是在家加班寫材料。

當日傍晚18時許，黃某在吃晚飯時突然暈倒，家屬將黃某扶到床上休息未見好轉(zhuǎn)，便撥打120急救電話求助。19時30分，醫(yī)生到達黃某家對其進行初步診斷，十分鐘后黃某被送到醫(yī)院。醫(yī)院對黃某行顱腦CT檢查后，診斷黃某系腦干出血，并對黃某進行對應(yīng)的搶救治療。但黃某仍不幸于5月19日的19時31分死亡。

黃某死亡后，其工作單位向人社局提出工傷認定申請。人社局受理后，作出不予認定工傷決定，理由為：黃某死亡“不在工作時間”、“不在工作崗位”，其發(fā)病時“在家就餐”，“搶救超過48小時”。黃某家屬不服，向廣西河池市金城江區(qū)人民法院提起行政訴訟。

法院經(jīng)公開開庭審理后認為，黃某接到單位分管領(lǐng)導通知，要其在當日趕作匯報材料，當日黃某便就在家整理制作報告材料，而就餐是勞動者必要的、合理的生理需求行為。但人社局未調(diào)查核實當日黃某整理制作材料等工作的明確時間，以及是否存在工作中因生理需求短暫停止工作而就餐，其就餐是否是工作的合理延伸等情況，便以黃某在家中就餐時突發(fā)疾病為由，斷定黃某不是在工作時間和工作崗位上突發(fā)疾病，依此所作出的行政行為，屬于事實不清，證據(jù)不足。另外，黃某經(jīng)搶救無效死亡時間是2015年5月19日19時31分，而2015年5月17日19時30分是醫(yī)務(wù)人員到達現(xiàn)場時間。被告作出的行政行為，以2015年5月17日19時30分作為黃某突發(fā)疾病的起算時間，認定黃某已超過了48小時的搶救時間，亦屬于事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。